台湾民意当前进入了空前的困惑时期，蓝绿阵营的危机感都在膨胀。近期民调显示，长昌配的声势从谷底略扬，马萧配则盛极而趋缓。这是非常符合规律的变动。民意最后会形成什么样的张力，端看困惑期的长短。 

　　18天来，谢长廷争取民意的选举策略是：一，以悲情求同情。二，以小变求大变。三，以圆滑求圆满。四，以个人求众人。谢长廷深知无法一下子把支持者的民意逼上高峰，只能采取蚂蚁搬家的方式，或者可称为是小刀削肉的方式，一点一点地把有利的东西搬回来。目前看来，不可低估这种手法的重要性，民气的回升，正是在这样的手法中一点一点回归。 

　　18天来，马英九争取民意的选举策略是：一，取克制弃骄傲。二，取全民弃一私。三，取大利弃小我。四，取经济弃权术。马英九的做法以稳为主，不慌不乱，扎扎实实。尤其是得志不得意，绝不张狂在外，实在是高明的表现。完全可以说，蓝营的士气是多年来最为高涨的时期。这样的士气，在精心维护之下，根本不可能一下子就泄掉。 

　　谢长廷尽管十分努力，但是最后决一胜负的力量，还是在于有没有把本阵营最大的力量释放出来，也就是有没有把绿营所有的票源催出来。 

　　谢长廷深知其味。现在他的动作分为两套，一是释放利好政策，二是不断散布危机意识。包括：台湾民主危机、一党独裁危机、本土利益危机、民进党溃败危机、马英九卖台危机，等等。谢长廷的如意算盘是：一，用危机来恐吓民众。二，用危机来刺激民意。三，用危机来捆绑民众。谢长廷与陈水扁最大的差别在于：陈水扁制造危机效果。谢长廷利用危机意识。谢长廷是否在包装「恐中牌」、「省籍牌」、「台独牌」？事实将会越来越明显。谢长廷既要讨好中间选民，又要抓住深绿民众的心态十分明显。 

　　至于马英九，他的企图心很大，他似乎想跨越蓝绿，以全台民众的共同利益为主诉求，这样的胆子是很大的。 

　　马英九打的是利好牌，非常之阳光，对台湾前途充满了虔诚的期待。包括：拨乱反正、重振经济、为民谋利、开明政治、和顺两岸、造福台湾。马英九的政治目标是开放式的、透明式的、乐观式的。所以，马英九是用正面带动、正面塑造、正面主导的选举策略来争取全台湾不分蓝绿的民心民意的。 

　　但是，无论马谢的选举策略如何高明，民意未必会完全倾倒在哪一方。一则：蓝绿两大基本盘的主流民意，早已经固化，不会轻易移动。马也好，谢亦罢，要想撼动对方的基本盘，比登天还难。二则：马谢均意在中间民意，中间民意如果占百分之十的话，也不可能一股脑地压到哪一方，必有分离，必有分流。 

　　台湾联合报日前刊登社论说，往前看，那些还在精心清点蓝绿「基本盘」的人，都该被民气卷起的滔天巨浪淘汰了。事实上，当陈水扁还在铁齿说台湾「没有中间选民」，他的政治信用，已经被移动的中间选民盖章作废了。把台湾变成只剩蓝绿两色，再把所有价值统统漆上绿色，这是民进党对台湾最大的荼毒，比它政绩恶劣还可怕。社论认为，这种「只问颜色、不问是非」的风气，若不设法改变，对台湾将贻害无穷。该社论期待，如今蓝军在「国会」占有绝对优势，若马英九日后又胜选，国民党将有绝佳机会清洗这种「两色对立」的恐怖单调，让「两色的台湾」恢复它的多元色彩，这也是国民党无可旁贷的使命。 

　　马英九正在做这样的尝试，但是风险极大，胜负难论。如果马英九最终失败，只能说明，如此远大的理想仍不被政治现实所接受，民意还没有如此之高的期待。 

　　中国时报日前公布的最新民调显示，马萧配的看好度呈现下降的倾向。调查发现，40％的受访者认为马萧配的胜算较高，7％的民众认为长昌配的赢面较大。看好度虽仍然是一面倒，但若与原先47％相比，共减少了7％。认为谢马对决是五五波态势者，则由败选后的13％增至目前的20％，扬升了7个百分点。　 

　　我们认为，这样的比例变化，不能说明马英九或谢长廷的选举策略谁对谁错、谁优谁劣，更不能说明马英九当前的选举手法出了破绽，引起了民意的不满。实在来说，马英九的措施，谢长廷用不了，谢长廷的手段，马英九也无法操作。存在就是合理的。马谢二人，一阳一阴、一朗一柔、一硬一软，这是结构性的组合，无法易位。 

　　中国时报日前公布的最新民调指出，国民党获得近四分之三的「立委」席次，对新「国会」有十足的掌控权，究竟这对台湾的发展是好是坏，民众看法不一。调查发现，28％的受访者认为如此将可终结「国会」乱象，有利政策推动及效率提升。相对的，35％的民众则担心国民党因为「一党独大」与缺乏制衡，将让台湾民主倒退。　 

　　这是一个大问题，对马英九来说是一大麻烦，对谢长廷而言是一大机会。这是当前民意最为困惑的来源。 

　　目前看来，谢长廷抓住了这一困惑之源，不断制造舆论刺激民众神经，借力打力，既轻松又见效。制衡国民党「一党独大」，挽救台湾民主，必定是谢长廷要充分利用的主打牌之一。越到选举前夕，打得越是凶狠。 

　　反观马英九，我们认为，至今没有找到破解困惑之源的方法，是堵塞，或是引流，或是戳穿假相，因为这根本就不是祸水，有效的论述迟迟不见出台。仅仅是马英九及吴伯雄个人表态是不够的，有什么办法让民众放心，需要积极对应。 

　　马谢的选举策略，实乃早就定型，利益出发点不一样、政党需求度不一样、个人立场不一样、民意期待不一样，马英九与谢长廷的战略目标、战术手段，当然不一样！

　　

　　2008年1月30日