日前，马英九谈及蓝绿问题时说，被深绿绑架是民进党的问题，国民党就没有被深蓝绑架。马英九的所言似是而非。有对的一方面，也有错的一方面，而错比对大。 

　　民进党已被深绿绑架，是众所周知的事实。深绿是什么？深绿是极端意识形态的代表，是极端台独的核心力量，是代表极少数民粹主义者利益的势力。深绿是如何绑架民进党的呢？一，党意不是服从民意，而是以服从少数极独人士的意志为主。二，以极端的意识形态为主，以人民利益为辅。两者相较的时候，不惜损害人民利益。三，以分裂、对峙、动乱为手段，用极端的政治手法维系政权。 

　　目前看来，深绿的代表人物、支持力量、以及民进党的核心人物陈水扁及「四大天王」，已经紧紧捆绑在一起。在深绿绑住陈水扁的形势下，台湾联合晚报的一篇社评曾经描绘过深绿与民进党的捆绑关系：陈水扁绑住深绿选民、绑住「四大天王」、绑住民进党，进一步绑住台湾。 

　　深蓝与国民党的关系呢？一如马英九所言，之间不存在捆绑关系。这是对的判断。但是马英九说的另一层意思就可能有歧义。他说：国民党就没有被深蓝绑架，大家都支持巩固「中华民国现状」，他当选任期也只到2016年，统独问题不可能解决，谈统独没意思。 

　　马英九可能把深蓝理解为促进统一的力量，即统派。也许马英九没有这一层意思，但是语焉不详，容易使人产生错误联想。其实，我们认为所谓的深蓝，不是指统派，而是指坚决反对台独、维持现状的力量。深蓝，是最坚定的反台独、反分裂、反对峙的力量。组成深蓝力量者，不仅是传统的资深的国民党员，还有大量的理性的明智的台湾民众。 

　　深蓝与国民党之间之所以不存在绑与被绑的关系，主要取决于如下几个条件：一，国民党与深蓝的目标是共同的，尤其是在反台独的立场上，是一致的。二，深蓝的最主要政治诉求是维持现状，反对动乱，和平发展，与台湾社会主流思潮、以及国民党的政策方向是一致的。三，深蓝与国民党构成了命运共同体，互相不可分离。四，深蓝强烈要求维护两岸关系的稳定，防止发生严重的军事冲突，这与国民党的主张也是一致的。 

　　所谓的绑架，发生在如下几个条件中：一，某种政治力量与政党的政治目标、政治理念完全不一致，需要强力拉动，扭转方向。二，某种政治力量与政党实施政治变革的速度或者手段不同，需要强力拉动，改变位置。三，某种政治力量与政党在共同利益的分配上难于获得均衡，需要强力拉动，改变结果。 

　　由此可知，深绿绑架民进党是必然，深蓝绑架国民党是不可能的。 

　　从马英九对深蓝的定义出现模糊来看，情况是不妙的。马英九的政治力量分析法可能未能完全掌握。这也不是马英九个人的问题，是国民党的大问题。国民党要依靠什么力量？一直没能很好的解决。深蓝是谁？如果这个问题都不能解答，国民党命悬一线矣！

　　如果以为外省老军人就代表深蓝支持者，外省籍的、支持统一的、在国民党任过高官的人，就是深蓝力量的核心，可能要大错特错。其实，把所谓的国民党的支持者做一个简单归类，可以发现主要由两种人组成：一，维持现状的拥护者。这是泛蓝力量所在。二，反对台独的坚定者。这是深蓝核心所在。如果详细地分析下去，各种力量可以更加明晰。总而言之，国民党的深蓝，绝不是少数人。 

　　很离谱的是，当前国民党内部产生了外省人是深蓝、本地人是浅蓝的意识，所以，王金平的族群论在国民党内部才会冒出头来。马英九及国民党要打赢2008年选战，就必须认识和重组深蓝力量。 

　　现在可以指责民进党被深绿绑架，其实换一个角度来看，何尝不是民进党利用极端的意识形态在绑架深绿，绑架深绿的支持者呢？一言以蔽之，所谓深绿，难道不是民进党纵容、培育起来的吗？民进党之所以要着力绑架深绿，是因为它的政策缺乏社会主流民意的全面认同。 

　　马英九、国民党不要忌惮什么深蓝，以反台独为首要目标的深蓝永远是国民党的中坚力量，没有深蓝力量的支持，中国国民党可以休矣。

　　

　　2007年4月17日