这人如果脑子里没装啥东西，罪恶滔天也顶多跟吃有关，只要有的吃，不饿肚子，量他坏也坏不到哪儿去。假若天生就是个坏种，脑子里又装了东西，不幸成了有学问的人，那就不是自个儿有没有吃的问题了，而是吃饱了还要“惦记”着他人的东西、吃够了还要残害无辜众生!

　　今天报载复旦大学一位在学研究生，从今年7月以来，虐待、遗弃、杀死近20只小猫。其中一只白猫被其用剪刀戳瞎眼睛，另外一只被他称为“最喜欢也是养的时间最长的猫”，也被打得奄奄一息，大小便失禁后遗弃草丛。这个混蛋事后解释，打杀小猫是因为它们吵得他无法休息。那遍及城市角落的工地打桩声，还有终日不息的汽车轰鸣声，怎么没见他敢放个屁呢？这个混蛋读了两年书还懂得说“误伤”、“快感”，他怎么不挥动剪刀“误伤”他赤裸的女友啊？他怎么不对着他躺在炕上的老娘发泄“快感”呢？

　　无独有偶。几年前，也是名牌大学北京清华的一位大学生刘海洋，书不好好读，整天寻思着怎么折磨动物。转悠几天终于选好施虐对象，然后专程到城里买硫酸，选好日子到动物园准确泼到棕熊身上。什么东西!? 可怜的棕熊奉献给人类的是憨态可掬，得到的却是皮焦肉裂，眼瞎肢残。这事当时居然还引起讨论，清华该不该开除此人。后来，刘不但没开除，还顺利毕了业。过了几年，我从一本小杂志上得知刘海洋的母亲还委屈撰文，说“我们家孩子自小就懂事、乖巧”云云。

　　复旦“虐猫”事件肯定是第二个清华“泼熊”事件的重演。孩子他爸跳出来说，“他从来没有让父母失望过”。复旦校方也慌忙表态要“给其改过机会”。对生性残忍的人，那是“改”的问题吗？那是明知人面兽心，放虎归山哪!动物过得好不好、动物普遍生存状况如何，是衡量一个国家国民素质、政府能力最真实的白皮书! 对动物的态度是装不出来的。三岁看到老。亲切就是亲切，讨厌就是讨厌，由生俱来，其余的都是随智商成熟做出的伪装而已。复旦“虐猫”事件暴露的只是冰山一角，其实这样的人在我们周围数不胜数，只不过在特定的环境下不容易被常人发现而已。“虐猫”昭示了事件主角及其同类内心深处将来对待同族的同样态度!偏偏这种行为总是与外表斯文、礼貌得体的名牌大学生连在一起，更彰显出当今社会畸形的价值取向和荒唐的识判用人。

　　2005年12月7日