按照最高检统一部署和要求，检察机关在2005年底前将建成涉及建设、金融、教育、医疗卫生系统和政府采购部门行贿犯罪档案查询系统。明年1月1日正式对外受理查询。

　　据悉，这套行贿“黑名单”内容范围严格限定在1997年以来法院生效裁判认定的行贿案。最高检负责人表示，“黑名单”有利于实现监督和监管实效的最大化，从源头上治理权力腐败。

　　说的多好听啊!什么“最大化”、什么“源头上”。老百姓头脑简单，喜欢直来直去：到底是行贿罪大，还是受贿罪大？不然，为什么只有为行贿者量身度造的“黑名单”，却没有让受贿者永烙污点的“黑名榜”呢？敢情行贿者都是求人的人，自然多是普通人或者按官衔阶梯处于下风位置的人。这些人胆敢向国家公务员行贿，公然腐败党和国家久经考验的领导干部，罪不容赦!当然要给他植入高频犯罪的黑标签。至于受贿者，当然是被人求的掌权官员，拿人钱财，替人消灾，何况那是迫不得已，那是照“章”办事，那是顺应潮流，那是“书记叫俺收，俺才敢收的”。所以，受贿者是无辜的，他们是委屈的，违法是无奈的。最高检贯彻中央反腐倡廉的新举措，给人们传递的就是这么一个厚官薄民的判罪理念。

　　鸡生蛋，还是蛋生鸡？是先有行贿者，还是先有受贿者？很清楚，他们不是谁先谁后的排序关系，而是相辅相成的因果关系。从大势来讲，首先是社会体系的不公平，导致人们认同和模仿像酒店小费式的捷径速成法。接着，不断得到好处的官员，受到权力可以即时变成金钱的启发，迅速将受贿的被动方式变成一种主动的行为。到了这个时候，即官员普遍索贿加上社会体系不公，受贿者的惯性犯罪意识已远比行贿者单一动机更为复杂和主动。所以说，前者的罪孽远比后者为大!

　　最高检除了以上“受贿是因行贿而罪”的误导，还有一个更糟糕的暗示，它竟然把行贿当成腐败的“源头”来治理。言下之意，凡是上了行贿“黑名单”的人，都是“源头”上的腐败制造者。

　　“腐败源头”是什么？容我以后回答，但絶不是行贿者

　　2005年11月11日