继“我国医疗改革基本是不成功的”之后，近日电力改革专家又称“我国电力改革并不成功”。理由是，一方面电力过剩预警频频，一方面电厂建设热火朝天，症结就在于“国家从规划的角度和企业从市场的角度对电力供需的理解不一致”。由于改制反应出不同的价值取向，就像两股道上跑的车，虽然不少时候是同一方向，但迟早是要分道扬镳的。

　　权威机构和重磅人物能承认自己参与主导的改革“不成功”，是时代的进步和执政能力的表现。但“不成功”有规律地只发生在与国家公共事业有关的行业上，不能不发人深省。前几年，有识之士就已提出，医疗和教育这两大块关系亿万人切身利益的改革，在我们国家不能完全走市场化道路。结果，政府有关部门不表态，社会科学家们不吭声。这种暧昧的态度，等于放开这两个领域的市场化改革缰绳，直到国字号的医院慢慢退居二线了，老百姓已经看不起病了，才开始意识到“稳定”的严重性，于是也才有了羞答答的自白。医疗是这样，教育也是如此。前天报纸登出“大学生一年的学费等于农民35年的收入”，研究生全面收费指日可待。大学是高学费，中学是择校费，小学是赞助费，幼儿园是关停并转……人们拍着脑袋突然明白了：原来大中小学校才是中国永远不会倒闭的暴利工厂!教育既然已背离传道、释疑、解惑而去，变成一种纯粹以赚钱为第一目标的营生，什么改革不改革的，老百姓也就不关心了。还有，老百姓判断事物有自己的一套光荣传统，他们善于前后做对比：如果改革还不如改革前好，那还不如不改革。

　　“我国的教育改革基本是不成功的”，絶非杞人忧天

　　2005年8月11日