上周《广州日报》夹中刊登一则火柴盒新闻：“市人大机关：满意度100%”。说的是广州市人大机关保持共产党员先进性教育成效显着，在群众满意度测评中，发表107份，收回102张，评价意见认为“很满意”和“满意”的比例为100%。

　　世上真有100%令人满意的事吗？如果有那么高的“满意”度，还搞什么“保先”教育呢？在我看来，“100%满意”跟“100%不满意”一样，令人生疑。仅仅发放107份测评表根据在哪里？又由谁来裁决测评意见？都发给什么人手里？没有收回的5份(其意分明是“不满意”嘛)就可以当作废表不用计算在百分比中？通过“保先”教育，市人大机关作风如果真那么好，为什么还有那么多欠薪民工、拆迁冤民上访静坐？洛溪大桥本来是人家霍先生为了造福乡里出钱赞助修的，政府横加收费本已离情悖理。一晃10余年过去了，收费总算到期，政府承诺过的事情现任广州市长居然可以言而无信，负有监督之责的市人大关键时为何闷声不响？广州治安每况愈下，人人被偷，个个遭抢，其让人谈虎色变的知名度，大有窜升亚洲罪恶之巅的势头。然而，有关亟待加强广州市治安的专项提案，“两会”中却没有，也没见市人大就此主动发挥“最高权力机关”的作用而有所行动。市人大机关作风如果真的那么令人满意，为什么对市民怨声载道的全城化塞车趋势熟视无睹？为什么对两任市长就广州是否限车发表极为幼稚、极为专制的讲话没有任何约束力？

　　欠薪、拆迁、洛溪、治安、塞车、污染……够了!退而求其末，市人大只要在上述广州难题任意一点上真正发挥到宪法所赋予权力的1/10，就足够100分了

　　2005年6月23日