书目分类 出版社分类



更详细的组合查询
中国评论学术出版社 >> 文章内容

专家怎可信口雌黄?

  中国自主研制的艾滋病疫苗已进入人体试验的第二阶段。针对多国研制的艾滋病疫苗中国生产最多,国产疫苗质量有无保证?志愿者注射后会否发生意外?记者采访了国家食品药品监督管理局生物制品处处长尹红章。尹是这样回答的:

  “我们这次进行的临床试验艾滋病疫苗,它是两种疫苗的混合疫苗,这个疫苗里面不含有我们说的艾滋病病毒,不管死的还是活的,本身它是不会使志愿者感染这个所谓的艾滋病”。

  这位“专家”,准确说应该是官员的上述之言,我认为是说了外行话,幷且涉嫌对公众讲了谎话。如果没有记错,对志愿者注射的疫苗,不是“两种疫苗的混合疫苗”,而是一种为艾滋病疫苗,一种是安慰剂。志愿者包括医生护士也不知其注射的针剂是疫苗还是安慰剂。这样做的目的,即通过双盲对照、随机分组,为的是得出艾滋病疫苗在临床试验中是否能产生真正的免疫效果。另外,任何一种针对某一流行病毒制作的疫苗, 恰恰就是用这种病毒制作的。艾滋病疫苗也不例外,怎么能说“这个疫苗里面不含有我们说的艾滋病病毒”呢?如果不含有艾滋病病毒,它就不可能在人体中产生专项抗体,对艾滋病免疫也就无从谈起。只不过艾滋病病毒变异程度很高,由疫苗产生的抗体可能跟不上对后来变异的病毒起作用。还有,现在正值试验阶段,一切均无定论,这位官员凭什么一口铁定“不会感染”呢?

  这位官员最后还不忘向记者介绍我国是世界上生产疫苗种类、数量最多的国家。生产的数量多,并不等于质量好,生产的种类广,并不等于样样过得关。像水痘、流感这类寻常疫苗,小时种过,长大再发、昨天打过,一周就病,还见得少吗?只有亲身经历被嘲弄过的人,才会产生深刻的质疑。

  专家要讲行话,官员要说真话。这是公众接受的底线

  2005年5月18日

最佳浏览模式:1024x768或800x600分辨率