据《江南晨报》报导，今年2月28日上午，辽宁省丹东宽甸县第二高级中学开学的第一天，一名女老师在操场一角的旱厕里上厕所时，发现有人躲在便坑下面偷窥。报警后，犯罪嫌疑人被抓获。一瞭解，原来此人在当地公路管理部门担当要职，姓朱(暂不公布真名)。在抓获朱时还发现他用于偷録的DV机。警方随后又在朱家中发现他刻録的光碟，内容正是女性如厕之类。

　　　　领导干部偷窥女厕的事情足已惊世骇俗，想不到一个月后，朱平安无事回到小县城里，这更出乎当地百姓的意料。宽甸一家饭店的老板说：“这事没有人不知道的。朱主要活动时间是在冬季。冬季旱厕里的粪便冻上后，他便带一张小圆桌潜入厕所下，身穿大衣并在衣袋里揣着面包和香肠坐在桌子上进行偷窥和偷拍，听说干了两年多。”

　　　　偷録女厕到底构不构成犯罪？宽甸县检察机关集体研究后认为，“朱的行为够不上犯罪”。并解释“这一结论和朱的身份没有关系”。宽甸北关公安分局局长赵玉福拒絶记者采访，理由是，“这件事会影响到宽甸县的整体形象，不但牵扯到个人隐私，还会影响到涉案学校的招生”。

　　那么我们看看法律界人士是如何看本案的。辽宁大学法学博士李立景表示：“首先要对这种行为进行定性。从目前掌握的情况来看，从法律上抛开当事人的心理来说，这种行为其实是侵犯了他人的隐私权。”“但有时候侵犯隐私权并不意味着侵犯名誉权。比如说朱偷録女性隐秘部位，这只是生理隐私，还不带有名誉权的问题。可以说，我国对隐私权的立法还不是很完善和系统。”

　　再挑几条经典网评看看公众的反应：

　　“就那么一个‘视角’，竟然能百看不厌地坚持两年多的‘工作’……天寒地冻，怀揣面包香肠、身倚大便而‘兢兢业业’……这需要一种什么样的精神”？

　　“基层领导干部的性苦闷问题如果解决不好，会严重影响工作效率和部门形象”。

　　“牛，果然是地下工作者啊”。

　　“现在才知道，原来偷拍女子更衣、如厕是无罪的”!

　　偷窥原始于城狐社鼠们干的营生，后又被“斯文装”学去流行一时，现在发展到连基层干部也好上这一口，实在有点儿那个。起码说明这位官员做完他该负责的事外，有的是时间嘛。既然时间富裕到让人恍惚无聊的地步，囿于当地条件又没有更便宜、更过瘾的事消遣，干下这等龌龊事也就不奇怪了。至于说到有无触犯法律。偷窥也是偷，只不过偷的东西不是物化的东西，而是明显能带给作案者视觉享受的一种收获，而且还把它制作成光碟图利，这完全符合偷窃属性，当然应按法律偷盗条文论罪。偷窃按财款数额定罪，偷窥按受害人主观精神损失大小量刑。可惜我国法律有细则上的国情特点，好像什么都包囊了，但细究每一条都预置了大量“任人临解”的空间。这位“DV爱好者”之所以猫在下面气定神闲，想必也是事前侦察过法律条文的“真空地段”的。

　　2005年4月11日