《南方日报》3月29日B03版头条“严重的问题是要教育男人”。好家伙!口气比当下“保先”活动还上一档呢。幸好说此话的人尚不是国家主席，不然，男人可就真没活路了。

　　这种话，不用问就知道是女人说的。中国女人，即使做了学者、专家、作家、艺术家，也鲜有成熟而辩证的思维。据说语言背景是因现场一位不识相的男嘉宾对伏明霞的爱情故事赞誉有加，更忘了面对的是几位成功女性，言语中不慎“流露”出对当前“女人应把握机会，追求美丽，再嫁个好男人”的时尚表示趋同的意味。于是乎，立马遭到现场一位著名女作家的反对，并预警“不要对男人在爱情上有过高的期望值”!几个女嘉宾也异口同声声援之，并加码：“现在严重的问题是要教育男人”。男人怎么了？男人要对所有失爱的女人、失败的婚姻负责？所以男人需要女人的教育？女人怎么啦？女人爱美追求富有的丈夫也有罪？就算嫁个好男人也不能“万事大吉”、还要按照你理解的女人之道去做？你以为你是观音菩萨啊？就是观音娘娘她也是女形男身啊。比一般劳动妇女多认俩字，多念了几本书，脑子里多记了几个词儿，多生出几分念想儿，又写了几本严重脱离中国实情的书，就可以不但自己幡然醒悟，还要领导新一轮妇女解放运动？

　　女性公众人物起码要注意自己在公众场合下的专业形象吧？一些意气用事的话、带有严重性别偏见的话、一切有失公允的话、与专长相扺显得弱智不堪的话，都应尽量克制不说或少说。如果非要说，就忍到女性沙龙里去发泄。不然，所有人类文明精华的评判标准都要再附加一个性别值，所有公众价值取向都要再分成两个性别区来讨论。岂不倒退？

　　以普通受众面来说，衡量一个人有没有修养学识，最简单的办法莫过于是看他说的话是否公正，是否客观。比如一个优秀的心理学家刚巧他又是一个男人，又或是一个著名的作家刚巧她又是个女人，在其论文或小说内容涉及到异性阐述和描绘时，他(她)应该做到让受众面很难判断出作者的真实性别。

　　一个知名女作家、占人口一半性别的人尖儿，人前会上说出来的话，就像刚知道老公背着自己偷食多年的怨妇! 你说的话是够解气了，够深刻了，可正在憧憬着神圣爱情的青年男女怎么想？正在享受蜜月滋味的小俩口怎么看？正在七年之痒中苦苦煎熬的怨侣怎么做？你这不是跟媒体合着伙神经质夸大婚姻中男伤女的不可逆转性吗？如果男的也奋起反抗，两眼一抹黑只管为同性说话，这个世界还有完没完？真理还要看是男是女？

　　岁月如歌，人生烟袅。男女间多少美好的东西值得回眸品味!女作家以男人为假想敌的创作原动力，无路可逃

　　2005年4月4日