中山大学博导教授任剑涛说，“广州乱糟糟纔可爱”（见《羊城晚报》7月17日一版）。他的理由是，“走在北京、上海的街巷里，他有一种压抑感。这些城市随处可见‘注意小偷’的标语和戴着红袖章的人”。“相对于北京、上海的过于有序，广州的‘乱’，显示出这个城市的可爱”。“广州治安不理想，是广州城市发展的必然写照，这恰恰反映出广州的社会活力”。

　　都说现在的专家学者，几乎找不到几个为老百姓说真话的，由不得你不信。无论多少风雨过去，他们总是自觉、主动、提前跟主流保持一致，连政府部门的官员都不好意思说出口的，他都情愿大言不惭地代言了。这种话，我相信世上只有死读书、读死书的中国教授说得出来，经不起时间、事实龢民众的考验。同样是教授，那经历过惊魂一刻的钟南山，不会这么讲话。相反，被抢过仅仅一次，他就要呼吁警方恢复收容制度呢。任的说法，全体被偷、被抢、被骗的广州市民，也一定不会认同。广州乱糟糟（基建乱、习俗乱、治安乱），作为知识先锋、启蒙解惑的学者，不去首先肃本清源，诊断病根，而是为烂根垢壤遮遮掩掩，粉饰花叶，哪还有一点儿知识分子的良知？就是他那点“理由”，也带有强烈的地域倾向和乡土偏执，跟一个有学问的人所秉持的客观精神格格不入。他那些中国知识分子特有的新观点，其实老百姓都懂，只不过被专业术语一包装，表达起来就似乎特有学问。关起门户跟弟子侃侃还行，非国情公众表达，就太迂腐了。至于跟北京、上海比？你广州也配？笑话!跟同在一个纬度区的南宁、福州比，广州可能都占不了什么上风。其次，你任剑涛若是北大、复旦教授，说“广州乱糟糟纔可爱”，还靠点谱儿。本身就猫在海珠区，再举贤不避亲说自己旮瘩好，算怎么回事？其三，什么“标语”“红袖章”的，那都是老黄历了。他在北京上海觉得有压抑感，那是因为他不是那儿的人。他怎么不问问来广州的外省人，连上街问个路都没人睬、无人理的压抑？他怎么不去问问百万民工泣血转奔江浙的压抑？他怎么不问问盘桓此城的黑帮、窃贼、毒友、妓女、恶棍、流氓是多么喜欢广州“不设防”的环境？其四，饱汉不知饿汉饥。广州治安给当地百姓的感觉，人神共愤，岂是哪一位领导一两句话所能结论的？连朱小丹都说，珠江水好不好、能不能游，要问群众满不满意。像任这样的笨博（伯），歹徒若盗亦有道，就该有的放矢，对他实施“再教育”。 

　　

　　 (2007年7月18日)