7月1日，香港回归10周年纪念日即将到来。同城各报都在组织专题报导。今天轮到驻港部队上场。《广州日报》以“驻港部队文明守法赢得港人心”（A7）为题，实实在在；《新快报》的标题是“威武雄师驻港十年赢人心”（A11），准确简练。《南方日报》呢？“驻港部队：不战而赢港人之心”（A06）。无端端加个冒号，这样一来，人们就会把此题理解成驻港部队的自我褒扬，而不是打题人以为的第三人称对驻港部队的评语，即等于损伤了驻港部队的声誉。其二，什么叫“不战而赢”？是说香港和平回归不打仗的队伍也能赢，还是指人心所向不费什么功夫就能赢？看起来这四字之词用在征服港人之心上都不合适。“不战而赢”，有点“万军丛中，取敌将首级耳”的意思，虽有气势，但用在非常敏感的一国两制的人心俘获上，絶对不当！四字之词，在我国文学发展史上有着深厚的根基，这些年各级领导人也没少以身楷模，甭管什么话，一经套上四字模具，便朗朗上口，佛珠成串。但打新闻标题的人，你是喉舌，不是头脑，所以不能太腾云驾雾，自以为是。而应该揣摩意志、复制精神，老老实实地打具体题，打细节题。其三，中文表达很讲究读和写的关系，即一行文字不但写得好，读出来也上口。这就是韵律。押韵、平仄管不了许多，但字数是奇是偶，对十个字左右的标题上不上口，太有关系了。偶数题，用在双主语、对仗题上还凑合，若是一行题，多是比较臭的。像“不战而赢港人之心”，怎么能想出8个字来呢？拟题时不能先默读一下吗？题未想出前就应确定为7个字，或11个字。何况完全可以省掉了一个“之”嘛。其四，港人看到这份报纸这种口气的标题，会怎么想呢？赢不赢得人心，根本就不是“战”不“战”所能概括形容的！再说了，跟谁战？同谁赢？这词还是存在被窝里好，有朝一日用在和平解放台湾时还差不离儿，用在香港同胞身上就太傻了。做新闻的人，文字功夫手潮翻车，政治意识总该有点吧，最怕两样都不沾。规规矩矩打题他不屑，还总想着挠出点儿花哨来，希望得到领导赏识。就像《艳阳天》里描写的那位梳着等分头的农村会计，在支书前晃悠着那点小聪明，一俟进了城，歇脚都不知往哪儿蹲。　

　　

　　（2007年6月21日）