近些日子，新华社播发大闻要闻，喜欢挑夜半时分，要不就是趁着周末人们休息的时候。不过，对扮演正义之师的媒体来说，战局再怎么不利，也架不住认真不是？《南方日报》定位严肃报纸，擅长权威报导，瞄准高端读者，这几年一次次改版都在朝着这个方向努力。特别是最近一次的改版，将二版黄金地割出一半给言论，显示出以长克短要以舆论打头“铁骑突出刀枪鸣”的姿态。可从近几个月的表现来看，不免失望：每当重大新闻题材，第一时间反映“党的声音”的社论、社评多是哑的、迟的，或是小小声的。与此同时，别的喉舌却因引进多元器件放大出震天声响。随便举个例吧：

　　6月9日，《中共中央纪委关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》由新华社通稿刊发全国媒体。对这样一条来自党中央反腐力措的大新闻，按说党报是最能长袖善舞的，怎么说都应该在第一时间刊发社论社评。那既是恪守职业道德的表态，也是同行竞争强者的一种姿态。然而，9日没有（8日“羊晚”已见报，当晚写评论完全来得及），10日没有，11日还没有！社论没有，领导们要休息一时组织不到人力也就算了，可连一条只言片语的个论也没有？这让我想起去年社庆该报登在一版的致读者的献辞：“把最有用最有价值的资讯和观点精心梳理，奉献给读者一道道精致而又丰富的新闻盛宴”，现在看看难免失之夸口虚言！

　　再看看同院自家仔女及同城对手是怎么做的？《羊城晚报》好似事先跟同埠大哥通了气，一反常态不吭声。其麾下的《新快报》，平日里喊打喊杀，这一次却有别往日，消息隆重处理后就没有下文了。《广州日报》9日在评论版发了社评“期待‘八禁’刹住权钱交易风”。今天补了一条更直白的个论“有多少官员在股市‘空手套白狼’”。奇怪的是，其辖下的《信息时报》，素来以言论胆大、遮前罩后闻名，这回却把风头让给老窦独享。好在《南方都市报》为“南”字号航母拿回了足够的颜面。至少在此条重大新闻面前，表现出报人高度的政治责任感和灵敏的新闻嗅觉：先是封面通栏黑体导读题引起读者警觉，然后是内页经梳理解读后简明扼要的“八禁”内容呈上，最后是次日郑重推出的社论“腐败形式花样迭出 反腐根本一以贯之”，成为几大新闻网站争载的点睛之评。这让人们心生感叹：如果“排头兵”关键时冲锋号总是吹不响，这个战时表现出众的“二等兵”随时会在缺员时受命履任的。

　　有道时下禁什么，就是盛行什么。中央一次次整肃，贪官们私下交流“坦白从严，抗拒从宽”的经验教训，老百姓也琢磨出“谁拍手称快，谁就是置身局外的人；谁沉默痛苦，谁就脱不了干系”的规律。“权钱交易”，平时有法律管着，有党章党规管着，现在中纪委突然又要额外严打，且非同寻常限30天内坦白。说明这四字八禁的存在实在是太普遍了! 普遍到人们有理由怀疑，没有什么共产党人可以在现行体制里出污泥而不染。反过来，这种高大求全的打压方式，因涉及的人面太众太广，涉及的问题太一致相像，到最后很可能因法不责众集体默契扺抗而不了了之。顶多是按照选先进模范的办法，各省市区县分级包干找出几个倒霉蛋儿向上交差罢了。

　　此外，这次《规定》的审查对象，明言指的是利用职权谋取不正当收益的人，那么谁有权力和机会干这种坏事呢？当然是官员。但中纪委为什么不直接点名“各级党政领导干部”，而是用“国家工作人员中的共产党员”代替之呢？一种可能是考虑到中纪委只能管党员，发号要名正言顺。二是这么说实际上也就等于管住了絶大多数的官员。三是有利于大局稳定，因为中纪委的认定前提是絶大多数领导干部是清廉的。这么说来，党报就更应该在这种时候旗帜鲜明地发出自己的声音。不然，时间长了，老百姓会受思维定势所累，胡猜乱想，最终对党的事业不利。

　　

　　 (2007年6月11日)