前一段，媒体“谈猪色变”。最近，主报是“涉水而拙”。今天（4月16日）《南方日报》A05左下小照“水来了，真开心！”照片采用近景特写，一位农民大哥尝了一口从锃亮的自来水龙头流出的清澈饮水，喜不自胜无言中。偏偏图底的说明文，好像故意更正似的，“喝着甜甜的井水，村民乐开了花”？到底是井水，还是自来水？井水，就不要影自来水龙头！自来水，就不要说成是井水！其实照片已经充分作了答案，整个十项民心工程解决群众饮水难的专版也回答了你，该版“180万农民告别饮水难”的链接也证明瞭是自来水。所谓解决“饮水难”，就是引入自来水，告别井水！而说明文一字之差，把整张照片该有的效果生生破坏了。

　　无独有偶。3月6日该报A09版图片，我报业集团50万资助田寮村自来水工程落成，“一把手”亲自到场祝贺。本来是多好的一个媒体自我宣介热心公益的机会，可那张原意表现清澈自来水和昔日混浊井水的对比照片(创意挺好)，却恰恰因人物与出水摆放位置不妥，以及“一句将死”的说明文（“杨兴锋和村民一起品尝自来水与井水的区别”）而使读感有可能完全相反！按照国内新闻照片正面表达的“习惯”，但凡各种各样的仪式，逢领导出场，絶无理由要表现他对过往难题和痼疾的兴趣，而是挑拣一项最象征当前成就的事情来做，比如按按钮，扳开关等。回到田寮村自来水工程落成庆典上来，显然，品尝从自来水龙头里流出的清水是最好不过了，有什么理由去拍杨总尝井水的镜头呢？既然是尝自来水，又为何不取自来水龙头于杨总之前的景呢？事实上杨总双手捧尝的也应该是自来水！取景当突出自来水龙头！可呈现在读者面前的照片，却恰恰相反：突出最大、放在杨总正前面的是古老的水井压阀，且流出的水因为取景过近，比自来水还清澈；本该出风头的、用来表现自来水工程落成的水龙头，却灰头土脸处理得很小，弃在杨总身边一旁，流出的水细缕一线，清浊不明，一位村民正用它洗涮着一块破布倒是清楚得很。假设读者对此新闻背景完全不了解，单从照片本身判断，结论不难是：饮水人尝的是面前的井水，说明还是过去的井水好喝；一旁花钱新搞的自来水，只能洗洗涮涮，是不能饮用的！这不跟新闻原本要表达的，正好相反吗？

　　当然，不看这张照片，有人拧着脖子硬说杨总尝的水，是从旁边自来水龙头捧过来的自来水，或说尝的水井压阀流出的水，其实和旁边水龙头流出来的水源是一样的。那自然无话可说。不过，言之凿凿的照片说明却框死了，读者不能不这么想。就算“理由”非要成立，当初为何就不能从方便读者角度，考虑改变图像语言即换个摄影思路来表达呢？  

　　

　　(2007年4月16日)