广州市规划局自己的主业，诟病连连，一塌糊涂，却对时下外来花哨的东西无比热衷。也许是公款国外考察太多了，受不得刺激，回来想出一个城市主色调的东东来与时俱进。

　　城市主色调？听来不错，可对于一个吃、住、行、病、学、老还没解决好的城市大多数百姓来说，还是太超前了。超前就超前吧，还假模假式征求群众意见。既然是征求意见，况且已先由政府部门和专家推荐了主流意见，那媒体就更应该多登些普通市民的看法。既然报纸偏爱登专家学者和官员的意见，那就挑拣些有点儿水平的出来！请看今天（3月22日）《南方日报》广州新闻版C01“黄灰不错，五彩缤纷更美”。这是中大教授、什么什么长的叶先生的见解。一位教授，之所以在中国被称之为学者，他跟普通人的最大区别，我以为是有无思维训练！有过训练的人，在张口前，对欲表达己见的“事”，会先作一番题审命鉴：它是不是个问题？是什么问题？如果值得身份回应，才考虑对所限问题怎么回答。对记者提出的“花城主色调应该什么颜色”？他的意见竟然是“黄灰很般配”，“緑色也不错”，“五彩缤纷更美”？这是典型的误题、滥解和缺识无见，等于上街买菜回家没功夫搭理记者的老大妈敷衍之词，亦可补荐上中学语文课本病例句之首。人家问“主色调”应是什么色好？不是问你应该什么色！我们的学者犯了一个“解题不明”的常识错误。用百姓的话讲，你什么色都说好，最后来个总结：五颜六色更好，这不是在说相声、绕口令吗？反过来，一个思维紊乱、逻辑颠倒、无法控制讲话内容和方向的人说的话，人们也不必当真。

　　看看这几天媒体关于羊城主色调的评议，专家学者官员，以及主流社会的意见是一边倒，认为“黄灰色”好；普通老百姓、网民的意见跟刀切似地，表示“什么色都好，总比黄灰色要好”！这种但凡什么事，提前一准便知民意和官方定然相悖的现象，很值得玩味。连这么一个远离政治、纯业务的话题，我们的专家学者都习惯玩太极，和稀泥，不敢表述真理，两不得罪，你好、我好、大家好，更惶论当国家真正需要知识分子的时候，他们能义无反顾地充当民族的脊梁和时代的先锋？还是沙家浜阿庆嫂“评胡传魁历史功罪”那句戏词儿唱的好：“这草包倒是一堵挡风的墙”，言俗意骇，声色犬马，用在当今某些学者身上，倒是蛮形似呢。 

　　

　　 (2007年3月22日)