近期，关于“中国误读世界”的话题，正在媒体上引发激烈的讨论。这种热度表明，开放的中国人越来越希望原型地瞭解世界，以便正确认识自己，澄清迷雾，扬长避短，在国际舞台上求存共荣。以下先从百姓最熟悉的四个方面做一澄清比较。

　　房价——

　　就拿世上公认最富裕的国家美国做比较吧。美国一般的房价每平方米不足8000元人民币。值得注意的是，这种售价的美国住宅，是指两三层的楼房现房，且为装修房，带着行李就可以入住的。还附带车库、游泳池、花园等，相当于中国的高级别墅和联体别墅。另外，美国房地产商统计核定的建筑面积单价，概念不同于中国的“建筑面积”，即房屋售出时，美国住宅面积数据相对低估。如果将这些因素再考虑进去，可不难得出结论：世界最富裕国家的房价，也比作为“发展中国家”的中国北京上海等大城市还要低不少!

　　一般来说，一套100平方米的住宅售价，相当于普通就业者5年左右的总收入当算合理(如美国一个普通超市售货员的年薪约合人民币20万元)。如房价冲高到户均年收入6倍左右的区域，经济学家称之为泡沫区。而在中国，目前的房价20倍于户均年收入都不止!就这样，很多地产商和政府官员还认为，中国的房价和世界发达国家相比还有上涨空间？!

　　高速公路——

　　拿欧洲高速公路网最发达的德国举例。世界银行近日在名为《中国高速公路：连接公众与市场，实现公平发展》的报告中举例说，德国目前对高速公路上的货车，收取每公里折合人民币1.16元的通行费。而中国重型货车的类似费用，则为每公里1.62元人民币。故中国高速公路收费，比发达国家要高出许多。

　　农民收入——

　　拿亚洲最发达国家日本来比，中日农民收入差距到底有多大？近日，日本国际交流基金理事长小仓和夫撰文写道：在中国，农业以外收入占农民家庭收入的比例是50%，而日本的这一比例是80%。中国目前大约相当于日本上世纪60年代的情况。再拿两国的兼业率(农村劳动力中用于农业以外劳动所占的比例)情况对比，中国目前的兼业率约为40%，而日本在20世纪50年代时，这一数字就已达到50%。在日本，农民的收入是工人平均收入的1.3倍。但在今天的中国，城市工人的收入普遍都在地方农民收入的3倍以上。结论是，中国的农民虽然在农业外收入和兼收率方面逐年提高，但与城市工人收入相比，收入仍维持在很低水平。

　　媒体——

　　最近，有主管媒体的政府部门抱怨外国媒体对中国的负面报导太多。言外之意，就是批评他们戴着有色眼镜看中国，拒絶报导中国的“主旋律”。其实，所谓“外国媒体的报导”，也是通过国内主流媒体的筛选，读者才得已有机会看到。退一步说，像美联社、法新社、BBC等著名传媒，对涉及自己国家丑闻的负面报导也很多，甚至就是以揭挖丑事为己任。针对某一国专行丑化之能事，不符合国际传媒的职业操守。说到底，还是新闻价值观的巨大区别在起作用。正常、应该的东西不是新闻。以客观理性、批判问责的角度看待涉及自己国家和政府的新闻事件，并不是抹黑。一味颂扬吹捧更不可取。 

　　

　　 (2007年2月13日)