“两会”特别是“人大”，实际上是政府官员的辕外会议。会上如何讲话，以及答记者问的水平，实际上成了检阅官员综合素质的公众舞台。比如今天（2月5日）《南方日报》一版头条“支持有条件地市取消‘择校费’”，我以为该放在后面的版内低调处理为妥。因为像这种与民为敌、玩文字把戏，大有出尔反尔味道的原话标题新闻，絶不是什么好消息！相反，读者看了会气结，政府会蒙羞，《南方日报》党报形象也会受损。谁都知道，省政协前两天刚刚一致赞同取消择校费，广州市长张广宁更高调表示支持，媒体可着劲儿地比标题谁大，老百姓欢欣鼓舞。谁知叫好声还没落下，“人大”立马就给你拴个“笼头”，叫做：“有条件”。看来，关心民生疾苦、为群众办实事一俟到具体事情上，就玩猫腻啊，“省人大”的亲民路线明显不如“省政协”走得远！“有条件”？什么条件？标准谁定？没说，就意味着由各地市自解自定。自己定标、自己解释，事关切身利益，那“条件”永远也不会主动成熟。其结果，有条件的取消这个，取消那个，最后等于什么也取消不了。卖乖讨好的话早早说了一萝筐，让人空欢喜，实际却做不到，等于没说，不如不说。

　　“省人大”开会，平时不轻易露脸的各厅局长都来了，来了总要带点东西来说话。于是对同意招择校生、收择校费负有取向责任的教育厅厅长说话了，“有条件的地方可根据实际取消招收‘择校生’。全面取消‘择校费’是最终目标，但不是现在”。原来他比大会“支持有条件地取消”还要倒退一步，加了一句“可根据实际”，末了再玩太极推手：“全面取消是最终目标，但不是现在。”老百姓会想：取消还要“有条件”，还要“根据实际”，这不等于暗许当地教育部门说了算吗？等到你认为“有条件”了，不知猴年马月？孩子也一把胡子下岗了。

　　“全面取消是最终目标，但不是现在”？在今年“两会”主题大力提倡务实民生的背景上，更衬出它是一句地地道道的官话、套话、废话！让人平添反感。应该让它像贴在马路上、电线杆上的三无小广告一样，取缔曝光。然而，它对很多人浮于事的官员，却有很大的诱惑力和参照性，其他厅局长以后完全可有样学样，跟着鹦鹉学舌：

　　“反腐倡廉是最终目标，但不是现在”；

　　“全省社区医疗入医保是最终目标，但不是现在”；

　　“食品安全是最终目标，但不是现在”

　　“解决城市交通阻塞是最终目标，但不是现在”；

　　“提高最低工资标准是最终目标，但不是现在”；

　　“打击套牌车让各类发案率降下来是最终目标，但不是现在”；

　　“解决农民工欠薪问题是最终目标，但不是现在”；

　　“取消高速公路不合理收费站是最终目标，但不是现在”

　　“取消燃气初装费是最终目标，但要根据实际有条件进行，而不是现在”

　　“抑止涨幅过快的房价是最终目标，但不是现在”；

　　………………………

　　为了证明上述所言不虚，即虚构官话今后完全有雷同发生的可能，特引用昨天省食品药监局副局长陈德伟的话：“食品质量不合格，不等于不安全”。“红心鸡蛋一天吃1200个才有害”（见2月5日《新快报》A5）。因为两三个月前，我曾专门撰文做过预测，今果不其然：无赖之词“不等于”，仍是热门官话，流行“两会”(文前提到的罗厅长也学会说，“均衡教育不等于消峰平谷”)，而且还逻辑出一句比流氓还无耻的话毫无愧意。　

　　

　　（2007年2月5日）