广州正在开“两会”。《新快报》《信息时报》厉害，昨天对“47人应该到场，开会时间到了却只来了14人”做了无情披露，认为太草菅民意。不愧刚得了创新奬，脑瓜儿转得快，褒贬参差。今天两报弃软肋扬“主旋律”，一个抖包袱吐真言，一个单车体验出行苦，可圈可点。

　　(1)谈到马路辟自行车道建緑地路荫，有委员说：“我们当官的出入都有小车坐，一个副局级干部都不用自己骑车，当然感觉不到。大热天时，你让老百姓怎么在大太阳底下骑自行车？”

　　(2)谈到治安，有委员讲：“广州治安到底好不好？是专家说‘好’，市民说‘不好’”。

　　(3)谈到怎样防抢，有委员自告奋勇：“我告诉你们怎么防抢：穿衣服不穿西装、不背包。我教导我老婆，上街不穿裙子、不戴首饰。”

　　(4)谈到代表委员谁被抢过。张桂芳说：“我没被抢过”。“每当听到有人被抢了，我的心里不好受”。“有人被抢，说明我们的工作没有做好”。何勇委员说：“我在东风路上被抢去报案，你猜警察怎么说？‘你居然敢在大街上背包？我是警察，我不穿制服的时候都不敢在大街上背包’”。“我被抢了，院士被抢了，钟南山也被抢了。不过抢了钟南山是大件事了。”

　　评议(1)，坐小车的能体会骑车的感受，不容易!尽管只是说说而已，能这么说，也不容易!

　　评议(2)，准确说，广州治安好不好，是政府官员说“好”，市民说“不好”。所谓“专家”，经过媒体，有时代表政府，有时代表民意，不好琢磨。

　　评议(3)，秘笈只传给自家老婆，太小家子气!作为一个参政议政的委员，要气贯长虹，胸怀大事，哪怕提交一份怎么才能让广州治安迅速变好的具体提案也好。再说，“不穿西服上街”，怎不早说？昨天代表委员都穿着西服、戴着胸证骑单车上街体验市民出行疾苦呢，他们的官服行头影响到私访的真实效果。

　　评议(4)，发现一个简单真理：不管是官是民，凡是亲身经历过，感觉和表态就不一样。作为形成思路、制定对策的官员，本身有无被抢经历，直接影响到他的情感倾向和基本判断。政法委书记承认没被抢过，这对被抢过的广州市民不啻是个坏消息。你们纵然人数再多，终不是下判断的人。如果主管治安的书记有朝被抢一次，其效胜过开大会小会千次、出台方案百个、时效影响三年!反之，被抢过的代表委员，其言若未变成政府意志，与墙根下晒太阳的街坊大妈闲聊没啥两样。  

　　

　　(2007年1月23日)