天生愚钝。可人再怎么木讷，一种现象若总是呈规律性出现，反复雷同，慢慢也会总结出道道来。《南方日报》每当遇到需要做风险抉择、有争议性的重大新闻题材、新闻事件时，第一时间反应总是要比同城媒体迟缓！这表现在或漏登、不登、迟登（一到三天）该新闻，或勉强登了却因价值观问题有意放低藏于内页，或即时评论空缺无意发言。这两天震惊全国的“富士康诉记者案”，让我报再一次“鹤立鸡群”：今天（8月30日）同城六家主要报纸，五家均发出了自己的声音，或社论，或时评，或本报记者质疑文章，惟独改版重心评论前置的《南方日报》，却不见一字（只根据新华社报导的内容“编”了半个版。没有配发言论，A02的评论版就此案更是白板）？

　　《广州日报》昨天（8月29日）就以“《第一财经日报》记者因报导遭索赔震惊全国”为题，率先报导了这一消息，今天又特辟专版发表该报记者撰写的“三问富士康天价索赔案”；《新快报》昨天也登了这一消息，今天搞了一个当事人采访，并配发了专家说法；《信息时报》今天汇总网上最新进展，特别推出本报记者质问文章；《羊城晚报》时评版头条发表首席评论员文章“‘富士康诉记者案’为何震荡中国舆情”；《南方都市报》本来就很强势的时事评论版，今天更是三篇大稿顶天接地。

　　山雨欲来，同行们为什么都有大致相同的职业反应，偏我《南方日报》独身此外，不屑一顾呢？这是否同历年各项新闻奬《南方日报》奬面奬数奬级总是名列前茅、党报总是受到上级领导的表扬有关呢？难道办报就是为了表扬和得奬？难道报纸办得好坏只惟上、不问下，可以不理会读者的评判？难道次次都能看得那么准？这件事可是发生在广东本地、涉及媒体生存底线、牵连司法公正，改革开放以来前所未有的大新闻哪！站高望远的《南方日报》，今天怎么都该有一篇自己的社论时评。　

　　

　　（2006年8月30日）