不就是喊了几嗓子吗？黄健翔毋须道歉！黄健翔没做错什么！黄健翔不需向兵营化足球思维妥协！黄健翔情感解说永垂史册！

　　仔细看过今天（6月28日）《南方日报》特4整版，赞黄的只有网民几句只言片语，弹黄的却是连篇累牍：截文自慰老编、不忿前线搭档、过气粤语球评、学院派谢顶老朽……纷纷跳将出来，万炮齐轰。这些人中有几个真正会踢球的？有几个口才了得在黄健翔之上的？有几个亲身经历过那惊心动魄屏息凝气的一刻？有几人理解鏖战90分钟0∶0终场前最后1分钟逆转干坤一球踢走希拉克给全世界带来的惊愕？天亮了，浑浑噩噩坐在空调房里，再看看重播，听听録音，黄的声嘶力竭，黄的语无伦次，当然是太“出格”了，太“过分”了。中国有词“断章取义”，国人用得好。离开语言环境，抽掉当时情景，截取其中损人利己的一段，真是小人的可以。不错，他是公众人物，他应该在公共岗位公正谈球。可那是足球，不是政治局会议，没法做到任何时间、任何场景都絶对的公平、公正和客观。何况那是终场前不到一分钟的逆转、让全世界球迷停止呼吸、继而为之疯狂的一刻！足球解说员怎么说都不过分！相比之下，国内那些足球名宿、大众明星被邀在媒体上大谈足球，一派胡言，怎么没见齐声共怒？央视新闻节目主持人为了几个钱，出镜做骗人广告，怎么没有万众声讨？黄健翔在短短两分多钟时间里，在根本不可能预知会有惊天动地事发生因而不可能有准备的情况下，能做到跟皮球滚动同步、流畅地说出粤语球评起码要用三场球才能涵盖的评语内容，能一口气用最快语速穿插诸如“伟大的意大利左后卫”、“灵魂附体”、“马尔蒂尼今天生日快乐”等激情澎湃又不失专业术语的评语，是何等的不易！那一刻是解说员球人合一真情流露，不是“失态失言失声”，就像黄自己事后“检讨”的那样：“当裁判员的手势指向罚球点的时候，我一下子就站了起来，我的手不知道在拍打着什么地方，把评论席的桌子几乎要打破了。至于我说了什么、做了什么，我根本不知道。我需要重新看这场比赛的録像，我才知道自己干了什么。”我国足球社会，身于淤泥而恶染不能自拔，我国足球舆论，趋炎附势，形而上学，是最大的粪缸和搅屎棍！

　　扼杀个性，桎梏自由，萌灭创造，嘲毁真诚，是一个不健康制度衍生的四把毒钳。黄健翔选择在一个远离政治的职业上稍稍有些率性而为，在原以为至少球迷们可以谅解宽容的历史一瞬放纵了几分钟真性情，况且为一个倡导开放和谐的主流社会所不容，更遑论指望其他？《南方都市报》特06版左下角居然还有人登了一篇他认为在黄健翔之上、应对当时当景的“冷静解说版”，真真是像“超女评球如入男厕”。但愿编辑是出于正刊反说的动机。

　　同样一句话，妥不妥，要看什么时间、什么场景、什么语境、什么人说。同样一件事，适不适，要看具体时间、具体场合、具体原因、具体哪个人做。就算“滚蛋”、“回家”、“万岁”，个别谴词造句不甚“合法”，也不能因此全盘否定其急中生智、飘逸无羁和精彩絶伦！其实，这些正是国内体育解说员们所欠缺的。把欠缺的拿来批，把庸常的拿来捧，这个社会不是病了，就是懵了。难道“大肚皮”们动作粗野、三陪女即时劝讲“八荣八耻”就合适？难道党员先进性教育大会，台下人频接秘传新编黄段子短信就很妥？

　　公元2006年6月26日黄健翔在意澳之战终场前最后几分钟的解说，真情流露，激昂澎湃，个性洒脱和球意走向浑然一体，堪称创意足球解说的经典范例。

　　“谁能找出一个可以不被议论的解说！让他们自己来吧！谁有本事谁来！谁爱来谁来！没关系！我可以随时回家！我可以回家陪我女儿！解说不是数学、物理公式，那不可能，不可能像数学、物理公式那样冷冰冰！不是一加一等于二！拜托那些人帮我找出没有立场、没有倾向性的解说，拜托他们了，真的”！黄在德国仰天长叹，他知道CCTV早晚要“扫黄”。

　　当下国人，没有是非，只有利益。悲哀。　

　　

　　（2006年6月28日）