今天(6月20日)《南方农村报》第5版转载了《法制早报》一篇奇文，“父亲楼下养情妇 女儿举报到中纪委”。看罢疑窦丛生，直觉不可信。

　　首先，是养二奶证据不足。证据不足，或说不足为凭，就会沦为公说公有理，婆说婆有理的漩涡，不了了之。“二奶”、“情妇”本身就是一个游离于法律定义之外的称谓，故惩罚目前也只限于道德围墙内。在现实中，一个思维正常的男人，和二奶选择“最危险的地方才最安全”的自家楼下一住半年才被妻子发现，那是天方夜谭!

　　其二，事情被撞破，丈夫为此提出离婚，一拍两散，各有得失，本来非常合理，也是对每个原家庭成员最好的出路选择。惟妻女不干，法院不批。不仅如此，这个比党员还党员的非党员女儿，报着“宁毁爸爸的前途，不毁这个家”的信念，赴京到中纪委举报父亲，并熟练地找到党内“纪律处分条例”三条规定要求“清除这个党内败类”，更是天下奇闻!

　　其三，该女大义灭亲，举报父亲建“反二奶网”当“节日礼物”仍感不解气，还向当地法院起诉自己的父亲，要求老爸支付近年来的抚养费。法院居然欣然受理，不久将开庭宣判。这于公于私、于党于国、于亲于仇，都是何等的荒谬絶伦。

　　其四，古往今来，涉及法理都有一个逥避问题。女儿向中纪委举报自己的亲生父亲包二奶，就像找党中央推荐自家老爸胜任政治局常委一样的无效和无知! 照这样搞下去，迟早会惊醒准腐败分子：打虎亲兄弟，上阵父子兵。自家血脉虽然靠得住，但早年认下的众多干女儿，乾儿子们，一旦因“事业”需要反将起来，该如何是好？

　　其五，报导全是做女儿的一面之辞，作为这桩离奇故事主角的父亲是怎样解述这件事的？幕后的妻子态度究竟如何？父女如此翻脸是否另有隐情？全然抹去。历史经验值得注意：凡是过滤掉对立方、没有反对意见加入的报导，不足为信。

　　其六，媒体经常被伪新闻捉弄，反过来又去愚弄读者。长此以往，终有一天被大众抛弃。像前几天，一则孕妇用棉胎隆起巨肚，冒充五胞胎的骗文，竟然倾倒所有报纸，还有照片为证。仅仅过了一天，还是这些刊“五胞胎”的报纸又纷纷登出“打回原形”，真是羞煞人也!报纸上的东西，如果总是映出背后有关人智障的影子，对新闻从业者来说，是最丑的。　

　　

　　（2006年6月20日）