本月，泛蓝系与泛绿系在“总统”大选中的龙争虎斗将告一段落，孰赢孰输，谁上谁下，终会水落石出。按照常理，主张和平、稳定、繁荣的理性的政党应该当之无愧地赢得大选，但是今天的台湾政局，已经无法用常理来判断。所以，不到最后一刻，谁也不敢肯定是哪一党哪一派执掌新政权。

　　泛蓝与泛绿，哪一个派别比较理性、比较持重、比较成熟，答案不言自明。所以，如果泛蓝执政，台湾的政局可能相对会进入一个稳定时期。其中重要的表现是，两岸的和平局势有可能从目前的危机状态转往一个比较平稳的阶段，至少，一切都有商榷的空间、回旋的余地，两岸的互动格局能够重新开启。

　　但是，如果排除泛蓝的内部矛盾等因素，台湾选民还是选择泛绿阵营当政，是否就意味着两岸将彻底丧失了和平稳定呢?答案还是：可能或者不可能。因为两岸和平的主动权目前掌握在台湾政党手中。在分离的警戒线前进一步，和平就完全丧失；在分离的警戒线后退一步，两岸关系就可能出现海阔天空的形势。泛绿必有前进之心，祇是不知有无后退之计。

　　如果形象地把泛蓝和泛绿比喻为两辆车，蓝车的车头尚没有对准分离的方向，目前的趋向还能让台湾人民、大陆人民放心。绿车呢，已经行进到分离的停车线了，踩一下刹车，能够停下来，或者刚刚压线，但是最大的危险莫过于点了一下油门，控制不住地冲过了停车线，车翻人亡的残酷现实将会产生。

　　民进党主导的“公投”，形象言之，可能就是最后一脚油门了。所以，台湾的智者们捏了一把汗，大陆的明白人揪着一颗心；连惯用模糊手段处理两岸关系的美国政府，在这个节骨眼上也不敢打马虎眼了，三番五次明明白白地告诉台湾当局：不可玩火！

　　台湾的选举政治目前完完全全走进了一个巨大的怪圈，分离成了促进或者制约政治局势的主要因素。

　　民进党是以分离作为动力登上了执政党位置的，也是长期来靠分离的主张和政策凝聚铁票的，所以关键时刻，决定政党输赢时刻，其必以分离主张为良策，思分离之意、言分离之说、行分离之实。

　　国民党自二○○○年失去政权后，一直在反思，总结经验，拨乱反正，卧薪尝胆，颇有成效。但是，也不可避免地陷入了分离主义的怪圈，党内有关向民进党思路迈进的言论时有所闻。泛蓝版的“公投”，更是意味着国民党将会向质变发展，拒统还是其维持的政治秩序。实质上，泛蓝还是维持目前的两岸分离状态。

　　以分离作为选举政治的主要内容，给台湾带来了极大的损害。

　　首先是对政治制度造成了根本的损害。选举政治是当前人类社会最为先进民主的政治制度，欧美各国普遍采用。台湾实施选举政治，应该肯定在民主方面大大迈进了一步。但是，与西方选举政治最大的不同是，违背了以民为本的宗旨。台湾的选举政治，其实是政党你死我活、残酷斗争的表现形式，新瓶老酒而已，根本不是两党和平竞争，为民谋福。主要原因，乃在于分离主义作祟。以两岸分离为选举政治的最大诉求，民主岂不成了点缀?

　　其次是对政治基础造成了基本的损害。政治是上层建筑，经济是基础。多年来，台湾政党忙于政争，无暇顾及经济；更有甚者，把台湾经济的发展，打压在分离主义的大棒底下。台湾当局对两岸三通的态度，就是明显的例子。台湾经济的停滞不前，已有多年的历史了。而这几年，正是大陆经济突飞猛进的时期，一停一跃，两岸经济的竞争中，台湾将日益走向落后。落后就被动，被动就挨打，台湾迟早要吃到政治基础衰败的苦头。

　　事态的严重性在于，台湾选举政治难于走出分离怪圈。泛绿在本月再次赢得选举后，分离主义将全面主导台湾政治，泛蓝中的分离主义者，将化暗为明，走上前台，与泛绿共舞。泛蓝赢了，民进党重沦在野，必用分离为利器，制约、分割泛蓝的政治方向，泛蓝难于完全挣脱分离的镣铐。

　　但是，在大陆面前，在国际社会面前，台湾的分离又是软弱无力的，是无法实施的，是不能突破的。台湾政治之苦，就苦在分离的魔症。明知不可为，非要为之，最后的结果，就是台湾的选举政治在分离怪圈中沉浮或者沉沦。

　　（原载《中国评论》2004年3月号）