对陈水扁的就职演说，从字面上寻找火药味，是绝对找不到的，没有火药味的言论，自然引爆不了紧绷的两岸关系，两岸的高度危险，应该有所化解了。当前，港澳、台湾乃至国际上这样乐观的揣测不绝于耳。

　　如果事实真的是这样，本刊应该加额相庆，作为长期致力于推动两岸和平稳定的传媒，本刊根本不愿意看到两岸高度危险的紧张局势。但是，本刊最为担心的是，陈水扁的这篇演说，实在是为两岸关系的高度危险添加了不可逆转的催化剂。

　　陈的讲话中，关于两岸关系的篇幅确实很长，但是，祇用八个字，就可以归纳其阐述的中心意思：一边一国、和平分离。

　　陈的高明之处，用四个自然段全面深入论述了一边一国的主张，但是通篇没有出现一边一国的字眼。他不仅把一个中国归入了“曾经拥有”，更是表明两岸在一个中国原则上是对立的，还清楚地声明两“国”，即中华民国或台湾与中华人民共和国或中国之间祇存在“发展任何形式的关系”的可能，绝对不揭示两岸统一的必然规律。

　　陈还用了相当大的篇幅来宣讲和平主张，在这四个自然段中，他论述了和平的近期目标，即开展两岸交流，稳定局势。中期目标是维持和平分离的状况。远期目标是以所谓的“两岸和平发展纲领”来取代“国家统一纲领”。

　　以“一边一国”回应“一个中国”，以“和平分离”制约“和平统一”。这是不是陈的演讲中最深刻的涵义，也是他最得意的生花妙笔呢?

　　在一篇宣誓要“迈向一个新的国家共同体的重建”的讲话中，刻意回避一个中国的字眼；在一篇用“原则和承诺”替代了“四不一没有”具体内容的讲话中，刻意采用“宪政改造”取代“制宪”。真亦假来假亦真，要准确无误的理解内涵，确实是一个难题。

　　要大陆满意陈水扁的讲话，是不可能的事。大陆最希望的字眼“一个中国原则”，陈水扁祇是从负面进行表述。大陆的“五一七”喊话，陈水扁绝对不作正面回应。但是，这都不是两岸关系更加危险的真正导因。真正的导因又是甚么?

　　大陆已经完全去除两岸关系的模糊空间，台湾执政者却以为还有营造模糊空间的可能性。这是一个导因。

　　中台办、国台办的五一七声明，是完全去除两岸模糊空间的重大举动，明确提出了台独与统一的两条道路的结果，没有第三条路，更没有模糊的空间。但是，陈的讲话，通篇以模糊文字来营造模糊空间，这可能是重大的危险所在。陈的难处，也在于绝对无法用明确的态度来表述真正的主张。

　　大陆已经下了宁可牺牲二十年战略机遇期也要遏制台独的决心，台湾执政者还以为可以用和平的策略来拖延时间。这又是一个导因。

　　大陆的声明，其实明确无误地表达了这样的意思：没有一中原则，就没有和平的可能。台湾执政者恰恰在完全回避一个中国的立场上，编织和平的梦想。正如在沙滩上不打地基盖高楼大厦一样，倒塌的危险无可挽回。

　　大陆已经把台湾的制宪定性为“重大的台独事变”，台湾执政者却以为改个名称就可以过关。这也是一个导因。

　　“宪政改造”看来是陈水扁今后四年的政治重头戏，虽然他申明涉及国家主权、领土及统独的议题不在此次宪改范围内，但是，他的话大陆还敢信吗?没有互信，就祇有互误、互仇了。这可能是两岸最大的不幸的导因！

　　化解两岸的高度危险局势，确实不在于陈水扁的一次两次讲话，而在于台湾政治形势的具体变化。陈水扁已经完全走上了台湾独立的不归路，这是大陆的结论。但是，台湾还有没有阻挡台独步伐的力量存在，是大陆考量策略的关键因素。所以，无论陈水扁说甚么，都不重要。否则，大陆断不会在陈的演讲前，明确作出政策宣示来。不听其言，祇观其行。是不是当前大陆的态度?

　　至此，可以明确认定，大陆对于陈水扁的讲话态度有三：一不满意，二不忍受，三不客气。应该肯定，大陆下一步对台独的制约手段势将加强，两岸关系难于脱离高度危险。

　　（原载《中国评论》2004年6月号）