《广州日报》A14版“双硕士痛殴出租车司机”，令人气结。无独有偶，上月网闻北京一位女博士后开霸王车，停车不给钱，还把执勤保安拖行十余米。这些读书读到头的人，按说最知书达理、明礼晓义，怎么一俟脱离了读书环境，就俨然变成另外一个人，连小孩子都明白的事理都不懂呢？这位从英国留学回来的海归派，就因的士司机多收了停车时又跳表的一块钱，便不由分说，老拳相向，直把司机打得头破血流。有意思的是，这条消息还特地把打人和被打者双方的学历作了介绍，一个是双硕士，一个是初中生，希望读者从中领悟到些什么。以前一个大学生就神气得不得了，现在博士、硕士满大街。什么东西大概一多了，也就不稀罕了，可硬是有人仍把自己当回事儿，公众场合颐指气使，比乡绅恶霸还厉害。

　　一个人干不干道德败坏的事情，应该与“文化”没有直接关系。文化可以给人渊博的学识，给人不菲的待遇，给人体面的身份，却并不能直接带来高尚的品德。但是在生活中，人们往往把文化程度的高低与一个人的文明程度等同起来，这种习惯性思维错觉常常使文化的标签贴错了地方，其直接表现是：受过高学历教育的人就是文明人，而文化程度低的人就是不文明的人。老百姓对读书人虽然没有太多认识，但普遍心怀敬畏。对读书人，他们判断有自己的一套：有无修养，看他对手下和普通人的态度；斯不斯文，看他与陌生人怎么说第一句话。按照这个精简公式去套，可能我们很多高学历的达官贵人都不入流哩。

也许有人会说，书读多了，人难免糊涂。书读多了，人就易反骨。我不这么看。读书并不是把好人变成混球儿的原因，而是读书并不能从根本上改变与生俱来的本质。在没有人的时候、在他确信自己处在没有公众监督的环境里，他的原有本性就暴露无遗了。读书所学到的知识和作用，只是帮助他在有需要的时候晓得掩饰、乔装，在冲冠一怒时懂得忍耐、克制。到了，他原来是什么人，还是什么人，跟读不读书、读多少书没有太大关系。

2003年12月4日