《南方都市报》A21版“养宠物者禁领低保惹争议”。说的是南京市民政局近日出台《城市居民最低生活保障工作实施细则》，其中有一条“饲养宠物的人不能领取最低生活保障”的规定，进而引起争议。尽管反对意见一度占上风，但多数人为生计考虑，最后还是屈从了政府的意志，选择了“留保弃宠”。饲有宠物的低保户不能领取政府救济金的主意，很可能是得自“‘老赖’不得出入高档场所消费”的启发。照这个逻辑推理，穷人不能养宠，富翁是否就必须捐款呢？贫困家庭享受国家救济，就要同时被褫夺付出爱心的权利，如果付出爱心的对象不是猫狗，而是没有血缘关系的孤儿、失学儿童、学费无着的大学生，又当如何？说来说去，何为穷人的“爱物”，何为富人的“宠物”没搞清楚。富人可以把狮子老虎当作宠物养在客厅里；淮河分洪炸堤逃离水灾的男孩，惟一的爱却是怀里的小狗；贪官可以豢养二奶三奶四奶数不清的女人当宠物玩偶；鳏寡老人宁肯自己少吃一餐也不让收留的流浪猫饿着。讲来讲去，都是政府参与条例制定的人以及赞成政府意见的人，好似天外来客，不瞭解底层老百姓的真实生活。

2003年8月8日