所谓中医(传统中医)简单地说，就是在中医理论指导下，对病证应用辩证论治的方法采用中医综合疗法(含按摩、针灸……)来防治疾病的一种医学。

　　现代中医是指：中医学西医，或西医学中医，而以中医为主的中西结合医。它既不同于不懂西医的传统中医；更不同于以西医为主的“西中结合医”，是源于传统又超出传统，来自中医又超出中医，是与现代的医学科学潮流同步或基本同步的，具中西两者优势的医学。其临床、教学与科研，均以中医理论、思维方法为指导；以西医的现代科学技术理论为手段。以“先中后西、能中不西与中西结合”为原则，对某些难治甚至不治的病，藴藏着可望突破的无限潜能与广阔前景。它是世界医学的重要组成部分，又是中国独有的新型中医学。

　　以中医理论思维为主体是现代中医的底线，是根本，脱离这底线就成为“泡沫中医”、无本的中医，中医就不姓“中”了。

　　解放后，在党的中医政策指引下，中医事业发展很快，临床、教学与科研硕果累累。然而，也还存在一些问题，主要表现如下：

　　1.医疗事故评定、晋升技术职称、科研标书、科研奬项设计，均以西医理论指导为主，设计评审标准。

　　2.省、市、县级中医院的病房基本西化，入院病人除用西医全套的检查外，几乎全用西医处理病人，中药基本是花瓶中的花，作摆设用。

　　3.病例讨论基本以西医为主，中医为副，甚至不谈中医。

　　4.从科主任、主治医师、住院医师，到指导学生或进修生，讲西医理论唾沫横飞、长篇大论；讲中医，外行人听起来很内行，内行人听起来很外行。

　　5.临床博士后、博士生、硕士生的学位论文，基本上是在西医理论指导下，评价中医的临床、方与药。

　　6.病证没有阴阳、表里、寒热、虚实。套西医理论，如诊断冠心病，则按西医理论搜索用西医理论验证认为能“降”血脂、能“扩”冠状动脉……的所谓“中”药；诊断高血压病，则找能“降压”的中药；诊断属“炎症”，则不分寒、热、虚、实；或急性炎症与慢性炎症；有菌性炎症或无菌性炎症，使用所谓具“消炎”作用的清热“中药”，以为只有清热才能消炎。

　　7.课堂讲中医，下课讲西医。

　　造成这种种现象的原因有以下几点：

　　（1）中医自己没有以中为主，中西结合的“现代中医”标准化评审规范，均借用西医现行的标准规范自己。致使各级中医医院，中医生，为了自保、为了生存，导致西化不可避免。

　　（2）由于种种原因，许多地方对国家保护、扶持、发展中医事业的政策和中西医并重的方针贯彻落实不力，对中医医疗、教育、科研机构投入较少。

　　（3）中医各级领导中，部分中医内涵不高，甚至有些地方由不懂中医或对中医懂得很少的西医掌权。

　　（4）师带徒不落实，多为虚设，全为不脱产跟师。不少“学术继承人”，其实连师傅多用什么“方”，该方如何加减都不懂；每年随师不到20个半天的大有人在，3年过了就出师了。

　　中医学有五千年传统，是中医文化的瑰宝，这瑰宝不能在我们这一代人丢失。要“建设广东中医药强省”必须从根本上去建设，亦即以中医理论指导为主，以“洋为中用、古为今用”去建设。

　　据此，现提出以下四点建议：

　　（一）迅速组织有真正实践经验的“现代中医”专家，制定自己的各类评价体系（含临床、教学与科研，以及晋升技术职称条件……），只有各类“现代中医评审标准”出台，方能纠正中医系列向自身，亦即以中医理论为主体、洋为中用，中西结合的“现代中医”的方向发展。

　　（二）规范现代中医人才培养方案。如住院医师无西药处方权，主治医师以上方准开西药；中医主治医师以上方能进修西医；临床或病例讨论，必须按“先中后西、能中不西与中西结合”原则进行；调整师承条件，不是直接参与临床实际工作的一线中医师，不准拜师。跟师期间给予学徒全脱产学习，避免“泡沫”学术继承人的出现。

　　（三）给予财政支持，为中医的发展提供后盾。

　　（四）仅存的名老中医屈指可数，是宝库。充分调动他们的积极性，为合理有效地对其经验进行开发龢利用制定各种政策，实属必要，希望迅速纳入议事日程。

　　（2005年9月19日）