搜索引擎、gmail、网路相册、网路地图……在互联网业界一路高歌猛进的谷歌，往这个省略号里不断不断地加入新的元素。数字图书馆，无疑是谷歌最雄心勃勃的一步棋。为了这个超级扫描计画，谷歌正和一个一个的图书馆谈判。
当然，觊觎数字图书馆的不只谷歌一家，微软、雅虎都不甘坐视，非盈利机构也是“人穷志可不短”。扫描图书馆，俨然是一场没有硝烟的战争。而作为“客户”，世界各地的图书馆们也着实得仔细寻思：让谁来扫描我？
美国众多图书馆在进行数位扫描的时候，都遇到这个选择的难题。接受大型网路公司的免费午餐，又担心数位化图书被企业垄断；选择公益性组织的扫描计画，又面临资金筹措的难题。鱼与熊掌，可以兼得吗？
不买账的图书馆
谷歌如日中天，微软更是业界巨头。按理说，名头大了，自然不愁“客源”，更何况人家还是免费为图书馆扫描。
美国一些比较重要的学术研究图书馆最近就断然拒绝了谷歌和微软的“好意”，不想把自己的馆藏图书扫描到这二位元的网路资料库中，原因是谷歌和微软都提出了一些限制性条款。
比如，如果同意和谷歌合作，图书馆就必须接纳一系列条款，其中一条是：扫描后的数位图书资源将拒绝其他网路搜索服务商的搜索。针锋相对，微软也设置了类似的限制。
当然，图书馆如果真想让自己的图书在网路上广为传播，也不是没有办法，比如让谷歌扫描之后，再让微软扫描一遍，各扫描各的，只不过扫描后的资源不互通有无罢了，但重复扫描无疑是一种巨大的资源浪费。
考虑到这种条款显而易见的“垄断”意图，波士顿图书馆联盟等回绝了这个“免费的午餐”。
波士顿图书馆联盟在美国颇具影响力，旗下汇集了美国东北新英格兰地区的波士顿公共图书馆、康涅狄格大学图书馆、麻塞诸塞大学图书馆等19家学术和研究型图书馆。这个联盟的藏书仅那些已不受版权保护(即进入公有领域)的图书就有3400万册。
拒掉网路大鳄，波士顿图书馆联盟自筹资金84.5万美元，选择“开放内容联盟”，即Open Content Alliance(简称OCA，它成立于1996年，定期收录并永久保存全球网站上可以抓取到的资讯)，并与其签约，在今后两年内把3400万册可完全进行数位化的图书提供给OCA，让它进行扫描。
相比谷歌和微软的资本味儿，OCA则是一个非盈利性的组织，向任何搜索服务免费提供自己的数位图书。目前OCA共有80多家图书馆和研究机构参与其中，包括史密森学会(成立于1846年、由美国联邦政府主办的集研究、收藏并展览科学和文化成果于一身的公共机构，拥有众多免费对外开放的博物馆)等重量级机构。
《纽约时报》的一篇文章评论说，对谷歌和微软的“抵制”表明，学术界和非盈利团体的很多人抱定决心，想要打造一个远离商业利益的图书网路。
真有免费的午餐？
最早筹画建立数字图书馆的是谷歌，从2004年开始，它就启动了扫描计画。它对图书馆说，“我来付钱，替你扫描这些书”，并声称，那些已不受版权保护的图书扫描后可供任何人下载，它的目的并不是用扫描后的数位图书“直接来赚钱”。
但是，谷歌绝非仅仅想成为免费的“扫描器”，仅从眼下来看，这些数字图书，使谷歌搜索引擎更加实用、更具价值。谷歌推出的图书搜索(google book search)，主要来源就是出版商和图书馆的数位图书资源。
谷歌“图书搜索”专案管理主任亚当史密斯说，“我们要让更多的(纸质的)线下资讯连到网路上。作为一个商业公司，我们(谷歌)有资源做这些，也正在这么做，以一种对线民、对出版商、对书籍作者、对图书馆多方都有利的方式”，“当然，这对谷歌也有利，因为(有了这些资源)，我们可以为用户提供更佳的体验，那就意味着，谷歌在互联网上会有更多的‘回头客’”。
而对于非盈利性的OCA，就没那么财大气粗了。扫描一本书，大概要花费30美元，细算下来，扫描一页书，平均成本是10美分，这绝非一笔小数目。原则上这笔费用需要图书馆自己来出，或者由OCA的会员和捐资人筹款赞助。因此，从显而易见的经济利益角度考虑，众多图书馆还是很乐意选择谷歌。
目前，谷歌的游说谈判已经小有成就，在它的合作名单上，不乏“重量级”名字——纽约公共图书馆、密歇根大学图书馆、哈佛大学图书馆、斯坦福大学图书馆、牛津大学图书馆。谷歌预计，未来10年，至少要把这些图书馆的藏书扫描1500万册。
一些图书馆和研究人员都担心，虽说谷歌的免费扫描可以让数亿线民第一次免费流览到数以千万计的电子图书，但是如果像这样将来由一家或者是两家巨头控制了整个纸质图书的数位转换，那它们日后肯定会利用这种垄断寻求商业利益。
波士顿公共图书馆的馆长伯纳德马戈利斯说，“我们清楚谷歌这样做背后的商业价值，而我们希望能够以一种让每个人都受益的方式传播扫描后的数位资源”。
把鸡蛋分到几个篮子中
波士顿公共图书馆馆长马戈利斯说，他的图书馆和谷歌、微软都曾谈过扫描合作，虽然没谈妥，但与这二者合作的大门也并没有全都“关死”。
而有的图书馆早已开始“N管齐下”，比如加州大学2005年开始启动图书扫描计画，就同时选择了OCA、微软、雅虎，后来又加上了谷歌。把鸡蛋分散放到几个篮子里，不仅提高了扫描量，还可以给自己留出更大的活动余地。
美国著名的国会图书馆也是如此。最初谷歌曾成功与国会图书馆谈判，启动了一个试验专案，由谷歌来扫描其馆藏的某些图书。
但今年1月，国会图书馆对外宣布了一项涉及更多方的扫描计画。由斯隆基金会出资200万美元，OCA将负责扫描国会图书馆的13.6万册图书，这个数目堪称国会图书馆第一次大规模的图书数位化工程。由OCA来扫描，所有的互联网搜索服务商都可以获取这些电子图书资源。在这之后，国会图书馆至今未透露它下一步的图书数位化会和谁合作。
比谷歌穷得多的OCA却能赢得国会图书馆的橄榄枝，这无疑让谷歌颇不是滋味。面对这样的形势，谷歌声称这并不是威胁，亚当史密斯说，谷歌和图书馆谈合作，并不“排他”。
不过从目前的情况来看，谷歌的“并不排他”只是一种姿态。由于谷歌的限制条款非常多，与其他扫描机构的合作谈判，往往以失败告终。OCA的创立者和“馆长”布鲁斯特卡尔透露，谷歌曾与他接洽，意图进行一些合作，但是谈判良久，最终还是没有达成协议。
谈到谷歌，卡尔也表达了他的担忧，“扫描这些重要图书馆的馆藏资源，是个非常好的主意，但是，仅仅由一家公司控制这些资源，那么无疑，我们把太多的‘控制权’交给了一个私人实体”。
“而OCA有本质上的区别”，卡尔说，“它有多个团体参与，目的是要联合建造(数位化)图书资源，让每个人能通过不同的方式分享”。
比谷歌数位图书馆起步稍晚，微软在2005年开始图书扫描计画，它选择了和OCA进行某些方面的合作。同样推出图书搜索计画的雅虎也和OCA搭上了桥。如果各个机构能够联合起来，化解图书馆在利益和公益之间的艰难选择，才能使数位图书馆真正成为全人类的财富。
来源 ：环球
书目分类 出版社分类