|
| 朱耀祥受访。（中评社 李其桦摄） |
中评社嘉义6月23日电（记者 李其桦）中国国民党两岸论述出炉，除了提出坚持“中华民国主权”，更强调反对一国两制，对此台湾师范大学政治学研究所博士朱耀祥接受中评社访问认为，国民党的两岸论述既不能回应中国大陆，也无法与民进党做根本区隔，更重要的是国民党完全失去一个中国的立场，要怎么去跟中国大陆谈？
朱耀祥为台湾师范大学政治学研究所博士，研究专长为宪政理论、两岸关系。现职为吴凤科技大学观光休闲系专任讲师。
国民党新两岸论述提出四大支柱，包括提出”坚持“中华民国主权”、”保障自由民主人权”、”维护台湾安全优先”、”创造双赢共享繁荣”，对此有何看法？
朱耀祥表示，国民党新的两岸论述，正好凸显自己就是小绿、民进党的传声筒，因为提出来的四个主张都没有脱离民进党的框架，背后的逻辑就是不讲统一的前提下，争取台湾人民的选票。
为何国民党的新两岸论述被叫做”小绿”？坚持“中华民国主权”难道不好吗？
朱耀祥解释，仔细检视国民党提出的四个主张，如坚持“中华民国主权”、保障自由民主人权、维护台湾安全等，上述主张不仅完全没有论述到统一，而且主张几乎与民进党无异。再者，中国大陆强调一个中国，国民党却强调“中华民国主权”，等于变成”两中”，说法和蔡英文的“中华民国台湾”有何差别？
国民党强调拒绝一国两制，更称没有“中华民国”就没有九二共识，为何说法引发蓝营内部反弹？
朱耀祥表示，一国两制就是两岸统一，过去国民党默认一国两制，现在明确反对一国两制，形同反对统一，主张几乎与民进党毫无差别。民进党反一国两制是为了追求“台独”，现在国民党不仅反一国两制，还坚持“中华民国主权”，难道是要追求华独？
朱耀祥认为，国民党没有看清楚它的最大前提是什么，中国大陆要的是一个中国，对台湾而言，惟有主张一中的前提下，两岸才有机会共创双赢；但是国民党却反其道而行，反对一国两制，前提已经错误，后面再讲两岸共创双赢根本是不可能。
国台办对于国民党的两岸论述仍强调”坚持九二共识”和＂反对“台独”＂，更呼吁国民党要明辨是非，如何解读中共态度？
朱耀祥认为，国民党的两岸论述既不能回应中国大陆，也无法与民进党做根本区隔，更无法告诉老百姓对台湾和两岸的愿景，更重要的是国民党完全失去一个中国的立场，要怎么去跟中国大陆谈？
国民党要如何修正两岸论述，才能继续维持国共关系？
朱耀祥表示，现在民进党政府反对一国两制，完全不跟大陆往来，又靠拢美国，拥护香港形同干涉中国内政，国民党如果也跟着民进党挺香港，只会加剧大陆的不满。
朱耀祥认为，国民党应该跟老百姓讲清楚，支持独立或统一的好处和坏处，台湾是否有实力跟大陆抗衡？如果没有，站在台湾安全的立场上，支持一个中国是对老百姓最好的，才能保障台湾经济发展和百姓安全，国民党应该对于一中提出有力论述，而不是怕得罪民进党或选民就不敢讲一中和统一。
|
