|
| 厦门大学台湾研究中心副主任唐永红（中评社图片） |
中评社北京8月19日电（记者 张爽）中国国民党主席选举正式开跑，四位参选人现任主席江启臣、前主席朱立伦、前彰化县长卓伯源和孙文学校总校长张亚中的两岸论述都和“九二共识”有关，这是否意味着国民党重回“九二共识”？厦门大学台湾研究中心副主任唐永红认为，目前还不能说国民党重回“九二共识”。实际上国民党可能很难再回到“九二共识”中去了，因为今天的国民党的认知与主张相对于以前的国民党事实上已发生了很大的变化。
唐永红对中评社说，“九二共识”的原意是认同两岸同属一个国家，推动两岸和平统一。国民党一直特别强调“各表”，意图把“各表”也作为两岸的共识。以江启臣为代表的国民党更是要求两岸要在相互承认的基础之上才有“九二共识”。2020年败选之后，国民党认为原来的“九二共识”是不利于他们选举的，所以提出了“宪法九二”的说法。
“提出‘宪法九二’，虽然有助于表明‘九二共识’的合法性，从而有助于岛内民众认同国民党，但国民党若坚持大陆要正视、承认所谓的‘中华民国’才有‘九二共识’，那实际上就没有‘九二共识’了。”唐永红说，“九二共识”有两个核心意涵：认同一个国家、愿意统一，在这个基础上两岸、两党就可以展开对话交流合作。当初两岸双方都知道不能相互承认，但在不能相互承认的情况下，又要能对话、交流、合作，就只能本着求同存异的精神，搁置争议，达成创造性模糊的“九二共识”。后来国民党就一直把“九二共识”讲成“一中各表”，试图把“各表”也作为“九二共识”的一部分，但“各表”本来是两岸的分歧，并非“九二共识”的一部分。国民党在2020年大选失败过后错误归因，进一步提出“宪法九二”，也试图要求大陆正视、承认“中华民国”的存在。这样的话两岸又回到原点了。因为两岸不能够相互承认，坚持要求大陆承认“宪法九二”或者试图以“宪法九二”替代“九二共识”，那就意味着没有“九二共识”了。
唐永红认为，如果国民党还一直坚持“各表”，坚持正视、承认所谓“中华民国宪政体系”等等才有“九二共识”，其实就是抛弃“九二共识”的。他们可能注意到两岸关系因为没有“九二共识”呈现对抗发展的态势，不利于两岸当局的执政目标的。因此提出“宪法九二”一方面表明“九二共识”的合法性，从而有助于岛内民众认同国民党，另一方面，也可能试图胁迫大陆让步，接受“宪法九二”作为两岸、两党对话交流合作的政治基础。
|
