|
| 炮射集束炸弹和旁边的子炸弹。 |
中评社北京7月10日电／美国拜登政府7日批准向乌克兰提供集束炸弹的决定，罕见地让美国成为国际舆论上的众矢之的，不但俄罗斯嘲讽美国的决定是“绝望之举”，就连英国、加拿大等美国亲密盟友也纷纷表示反对，英国广播公司（BBC）网站9日形容称，“该决定已让美国盟友纷纷与其保持距离”。那么究竟是什么原因导致美国宁可冒天下之大不韪，也要坚持向乌克兰提供集束炸弹呢？
遭到盟友的群起反对
集束炸弹并不算是新型武器，其原型设计甚至可以追溯到二战时期。它的基本原理是将数十甚至数百枚小型炸弹整合到导弹、航空炸弹或大口径炮弹等载具中，待载具飞抵目标上空时自动释放这些炸弹，从而极大增加打击范围，甚至足以覆盖几个标准足球场大小的面积，对于缺乏防护的人员等软目标具备非常强的杀伤效果。但由于集束炸弹携带的大量小型炸弹存在相当高的哑弹概率，甚至有些集束炸弹还故意将小型炸弹设置为不定时引爆以增加对手的清理难度，这都极大增加了集束炸弹误伤散落地点附近平民的可能。
美国《陆军时报》8日称，在城市环境中使用集束炸弹会极大增加平民受伤的机会。相关统计显示，2021年集束炸弹造成的伤亡中，97%都是平民，其中2/3是儿童。也正是担忧平民被误伤，多国于2008年签署了《集束弹药公约》，该公约禁止成员国使用、生产或销售集束炸弹。截至2023年，已有100多个国家签署该公约，但乌克兰、俄罗斯和美国不在其中。报导称，俄乌双方都在使用集束炸弹，乌克兰还曾明确请求美国提供冷战时期的MK-20集束炸弹。
对于美国最终批准向乌克兰提供集束炸弹，俄罗斯联邦委员会（议会上院）国防和安全委员会主席维克托·邦达列夫在声明中说，美国向乌克兰提供集束弹药是“危险的一步”，将促使俄罗斯采取应对措施。俄外交部发言人扎哈罗娃8日则表示，美国决定向乌克兰提供集束弹药是“绝望之举”，她强调这不会对俄在乌特别军事行动产生任何影响。
美国盟友也普遍对该决定表示反对。英国是对乌克兰军事援助态度最积极的国家之一，曾率先向乌克兰提供北约标准的主战坦克，但英国首相苏纳克8日在接受采访时表示，英国是《集束弹药公约》的缔约国，“不鼓励”使用和生产该类武器，强调英国将尽到“自身的责任”。加拿大也在声明中明确表示，该国“不支持使用集束弹药”，且“致力于结束集束炸弹对平民的影响，尤其是儿童”。此外，德国、新西兰、奥地利等国也纷纷对此表示反对。
|
