沙利文认为，任何国家绝对支配着关键的供应链，可以利用这种支配地位的杠杆来伤害美国工人，这不符合美国的利益。他再次强调，美方支持“去风险”，而不是脱钩。“去风险”意味着拥有弹性、有效的供应链，并确保美国不受任何其他国家的胁迫。
韦塞尔追问：在去年九月份的演讲中，你说美国需要在技术上保持尽可能大的领先地位。这听起来不像是在谈国家安全问题。而你今天强调国家安全，你的意思是否在说，我们决心阻止中国在这些先进技术上与我们竞争?
沙利文说：美国公司仍在向中国出售半导体、生物技术、清洁能源技术等，拜登政府还没有采取措施切断这一渠道。拜登政府所采取的措施是，对于最先进的半导体、逻辑和存储芯片，不允许向中国出售，因为我们确实认为这是对国家安全的挑战。
沙利文称，看去年九月的演讲全文，那对美国来说是一个毫无歉意的例子，即要保持美国在技术上领先于任何其它国家。演讲很短的部分是关于出口管制，很长的部分是关于要保持自身优势的投资。他表示，非常支持美国的技术领导地位，但在限制和出口管制问题上，基本核心原则是“小院高墙”。
接着有与会专家问：中国太大了无法被排除。你说想“去风险”，不想脱钩，但美国似乎还没有制度规则来适应一个有着完全不同方式的大经济体。美国如何才能重塑这些制度和规则，使每一次互动不会变成危机? |
