1992年骚乱大抵限于洛杉矶，并未造成全国性影响。而此番“BLM运动”，全美至少有1360个县爆发示威和游行，不限于黑人占多数的县市，也包括白人人口超过95%的地方。示威者中占比最大的是35岁以下的年轻人，年薪从2万美元到22万美元不等。有观察认为，这可能是美国有史以来最为声势浩大的运动。
而最大的不同可能在于，“BLM运动”爆发于瘟疫之下，两场危机相互作用，对大选产生叠加效应。一方面，新冠疫情造成经济停摆、大量失业，美国社会笼罩在不安和抑郁之中，弗洛伊德之死正好提供了一个宣泄口，把人们推向街头，发泄不满；另一方面，抗议人群的大规模聚集又加剧了疫情的扩散。至截稿时，美国感染新冠肺炎的人数已经超过300万人。
对于瘟疫时期的“BLM运动”，特朗普进行“常规”应对。关注美国政治的人可能还记得，上一个大选年特朗普就打过“种族牌”，多次声称一旦当选将禁止穆斯林进入美国。这种策略不关心政治正确，目的也不在于争取最广泛的支持，而是迎合其基本盘，亦即保守白人的诉求——只要他们能将他送上总统宝座。
对于种族对立，特朗普并不尝试去弥合，甚至于他要加深这种对立来点燃其基本盘的支持热度。这也是为什么他会将“BLM运动”斥为“叛国”、“颠覆”和“暴动”，示威者则是“暴徒”、“抢劫者”、“人渣”、“败类”，甚至“恐怖分子”。他扬言一旦抢劫开始，就会出动军队开枪镇压。与此同时，他以“总有刁民要害朕”的惯用手法来动员其基本盘，告诉支持者他们被贴上了“种族主义”的标签，要反击，去“打败极左分子、马克思主义者、无政府主义者、煽动者、抢劫者，和那些很多时候根本不知道自己在干什么的人”。
四年前，当特朗普还是一个初涉政坛的挑战者，这一策略或许是有效的，而今在大危机之下，美国社会早已充斥着焦虑和不安，这种挑动对立的做法所激发的恐怕就不是斗志，而是更多的焦虑和不安了。
目前对特朗普做法的不满，已经导致共和党高层的分裂。应该说，党内建制派从未全心全意支持特朗普，但也没给过他太多难堪。而这一次终于闹到了公开决裂的地步。像约翰•博尔顿那样被特朗普用过即弃的前高官自不必说——博尔顿在其新书《事发之室》中将特朗普描绘成一个“无知”、“无能”的人，完全不适合当总统。一些现任高官也选择了出走，其中最引人注目的是国务院负责立法事务的助理国务卿泰勒。泰勒是特朗普政府里最高阶的黑人女性官员之一，在辞职信中，她写到特朗普有关BLM的言论违背了她的核心价值观，而她必须追随自己的良心。 |
