当主持论坛的奥巴马时代美国国务院政策计划主任斯劳特将斯金纳对美中关系的看法归结为亨廷顿的“文明冲突论”时，斯金纳宣称“原则是类似的，稍有不同”。斯劳特对斯金纳的与“非白人竞争论”提出质疑，指出美国很快将不再是一个白人占多数的国家。她问道：“这甚至是相关的吗？（是否站得住脚）”斯金纳依然一口咬定“极其相关”。
斯金纳这番论调在美国外交学界引发轩然大波。一时间，许多美国学者在主流媒体撰文批驳，斯金纳似乎成了众矢之的。首先有学者指出了斯金纳言论中的谬误。康奈尔大学助理教授瓦德（Steven Ward）指出，当年美苏冷战很重要的就是意识形态之争，怎么说与中国竞争是第一次意识形态之争？更多学者一下子就想到“二战”之中日本对美开战，说中国是“首次非白人”挑战美国，这难道不是对基本历史的无知就信口开河？
奥巴马时期的副助理防长、现任威尔逊中心亚洲项目主任的邓志强（Abraham Denmark）不满于斯金纳批评现有的美国外交政策“建制派”对中国认识不清。邓志强表示，美国外交政策“建制派”不缺乏有关中国的专业知识，“中国对于专业知识在冷战方面的斯金纳也许是新的，但对美国外交政策建制派来说不是新的”。他指出，试图将自己描绘成凯南继承人的斯金纳的言论让人担心，她正在为与中国的地缘政治竞争制定一个广泛的战略概念，却没有首先对中国进行深入细致的了解。 |
