】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
中评重磅专访:吴心伯谈习特会策略
http://www.CRNTT.com   2017-04-02 00:11:37


 

  中评社问:特朗普政府不像奥巴马政府那样讲原则,价值观之类的东西,更加注重现实的利益,更爱做交易,会不会更好打交道呢?

  答:奥巴马政府有处理对华政策的框架,好处在于方向感较强,坏处在于背上很多包袱。比如,奥巴马坚持“我不能让你制定规则”,所以亚投行就不进去,即便明知是个失败的政策也不调整。特朗普更多的是基于问题和利益来考虑,不一定要有框架来框住,这样就比较灵活,在一些问题上跟中方可以讨价还价,可以做交易。在这种情况下,中方要让他知道适可而止,不能狮子大开口;另外出牌不能太不按常理,这就有一个过程。有时候双方的摩擦是不可避免的,有时对他适当的回击,反倒会推动他理性的调整,这是必要的。

  中评社问:有不少美方专家认为,以往战略与经济对话规模太大,太拘泥于形式,是否应当继续进行,如何改革?

  答:我们以往也听到这样的议论。去年在北京举行的战略与经济对话最后一天的晚宴,在钓鱼台国宾馆举行,办了几十桌,人太多了。当然去年的情况比较特殊,因为美方这些人都是最后一次来,接下来要去商界,接着跟中国做生意,要混个脸熟。

  我认为高层次的对话,还是要讲究其实质性。过去几年战略与经济对话到后来更多的变成一种形式,一种仪式,每次一定要搞多少多少成果,这也不是外交部一个部门能决定的,参与的部门都要写上,最后清单越拉越长。我觉得还是应当有小范围的、深度的、真正战略性的对话。在特朗普政府内,现在还不知道谁能跟中方进行这种对话,他的团队和决策方式跟以前不一样,所以这也需要一个过程。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信