文章称，尽管在某些领域还有争议和担忧，中国和俄罗斯大体上在防止大规模杀伤性武器扩散的问题上的共识在加深。北京已经表示愿意解决美国对中方在大规模杀伤性武器相关政策上的顾虑。中国也加入了许多防止大规模杀伤性武器扩散的组织，签署了一系列的条约，扩大了对相关技术的出口管制。中方强调，他们希望可以达到令中美双方都受益的“双赢的”结果。
然而，中国和俄罗斯强烈地反对对伊朗、朝鲜和其它违反了不扩散承诺的国家进行制裁。在伊朗和朝鲜，由于联合国和西方政府禁止其它外国公司进入，中国企业反而利用这一制裁得以发展。同俄罗斯不同的是，中国拒绝支持，更不用说加入由美国主导的防扩散安全倡议。该倡议试图减少大规模杀伤性武器的非法扩散，对其技术、材料，和传播方式也进行了限制。
文章称，尽管中国领导人已经对德黑兰和平壤发出了警告，反对他们发展核武器，但中国的决策者更强调协议与沟通的价值，而不是对这些政权进行惩罚。从根本上来说，中国的官员希望看到这些国家的政策发生改变，而不是政权的改变。
其次，全球化令中美间的经济关系前所未有的深入和广泛。如果中美发生战事，两国和世界其它经济体将遭遇全球性的萧条。可以引起中美冲突的原因是有限的，并且总的来说，通过合作而非竞争，中美都可以从中获得更多。
最后，中美两国都拥有核武器。中美都知道，他们之间任何的军事冲突都有升级为全球核战争的危险。然而，美国官员对中国崛起对地区和全球力量平衡的影响有着应有的担心。历史上，一个现有的大国很难适应一个新兴力量的存在。中国政治和安全领域透明度的缺失令外界对北京的意图和方法有着深深的不确定性，这也令全球的权力过渡更加复杂化。
文章称，总之，中国领导人到底能在多大程度上承诺中国将保持同世界的自由接触，目前还尚不清楚。许多中国领导人似乎在21世纪仍抱持着一种19世纪的具有排他性的国家主权观，但在21世纪，中国领导人必须接受，为了国际和平与繁荣等更宏大的目标，需要牺牲掉某些国家行动自由。 |
