|
| 北京大学教授饶戈平发言时曾遭激进分子示威打断（中评社 李仕奇摄） |
工党立法会议员何秀兰指责选举委员会界别分配“古怪”。她认为现时登记选民人数与界别席位配额不相称，因此不能接受界别方式。北京大学教授饶戈平发言时回应，组别及行业对社会的贡献大小，不能单以人头多寡来决定。何秀兰又指香港民怨沸腾，皆因选委会倾向大财团。她当场呼吁市民参与6.22投票，表示绝不希望政改拉倒，但若得到假普选，政改拉倒也不足惜。
公民党立法会议员梁家杰指出，泛民的立场就是不筛选。他指，提名的门槛不应该高于2007／2012，且提名不是选举，因此不应该筛选。此外，他质疑香港政务司司长林郑月娥的“有商有量”，指之前提出的15个方案中，有11个不包含公民提名，但林郑未就任何一个进行“商量”。
饶戈平的发言遭要求公民提名的人民力量成员激烈抗议，几度中断。他提议的是“逐个陈述、逐个表决”，即提委会确定参选人之后，要求参选人逐个陈述政见，提委会逐个进行表决。表决过程可公开，接受全体选民的监督，保障选民知情。梁家杰表示饶戈平的方案与态度“有商有量”。
研讨会聚集不同政见者陈述方案，也切合主题“广泛代表性”，但由于激进人员扰乱，主持人汤家骅表示以后不再举办此类活动。 |
