|
| 台湾大学社科院一景。（中评社 黄筱筠摄） |
|
| 台湾大学社科院一景。（中评社 黄筱筠摄） |
他也说，台湾方面符合这个条件，就是民进党与国民党，从台湾现有几近“总统制”状况下，第三党是很难在权力上有置喙空间，都以两大党为主。台湾民众党现在“国会”席次很少，选后也不乐观得到很多席次，现在县市长也只有一席。美国曾有独立党出来竞争大位，但是选举当中都未能胜选成为“总统”，因为要在“国会”有相当席次与地方有相当力量，才有执政资源和基础，最多就是影响两大党候选人关键输赢。
包宗和提到，明年大选若以美式政治例子来看，选上“总统”的应该是民进党或是国民党候选人，只是台湾这次大选情况特殊，因柯文哲在民意支持上比美国独立党这样小党要强，两大党在大选过程中，没有让柯文哲边缘化，柯还是有相当竞争性，这也是蓝白合的困境。
他表示，美国大党不会与独立小党组联盟，因实力差距太大，民众党这次可以叫价，就是因为柯的实力不弱。民众党单独当选可能性很低，现在看起来民进党机会比较大。蓝白若合不了，民进党虽可能胜选机会较高，但得票不会过半，非常可能是少数“总统”。
包宗和表示，“总统制”的国家，小党容易被边缘化，以美国为例，政党若在国会中没有国会议员或是国会议员很少，州长也没有，就算选举时有风潮，但一段时间之后还是容易泡沫化，像是美国茶党最后就被共和党吸纳。要是第三党可拿下很多国会席次与地方县市长席次，那台湾就会朝向多党制发展。但就目前观察，民众党若无法成就蓝白合并分享行政立法资源，就可能步入小党最终不免被边缘化的宿命。
|
