邱显智也说，第三，这样的爆料算不算是公益揭弊？应该保护、鼓励这样的吹哨行为吗？从一面来看，揭发公务人员涉嫌不法有其公益性，应该保护、鼓励这样的吹哨行为，这是第一个层次的关注。从另一面来看，不论是检调还是律师泄漏监听译文，都严重伤害司法的中立性，让司法变成打击异己的工具，这是第二个层次的忧心。
邱显智强调，两个层次都存在，都有道理，但也可能相互冲突，这就是为什么我们需要有“揭弊者保护法”的原因。我们需要定义清楚，什么是揭弊？揭弊能否免除泄密的责任？如何保护揭弊者？这些基本的问题不弄清楚，公益揭弊与打击异己，公益与私利之间的界线，只会越来越难以辨识。 |
