他表示，美国从阿富汗撤军之后，对于北约、日本、韩国等会有更多支持。而美国撤军之后被炒作也会撤军以色列等，拜登要强调集体承诺，才会有此番发言。我们可以从日韩高峰会谈中，也有把台湾关系纳入日本外交议题，拜登是当机力断提及对台湾的防卫承诺，希望用最短时间内，让大家知道美国决心。
他指出，美国自阿富汗撤军是因为地缘政治转变，恐怖组织已经不是美国最大威胁，美国要把重心放在中国、俄国的挑战。拜登强调北约跟日、韩就是针对俄国跟中国，也是对民主同盟的坚持。美国在阿富汗驻军20年，都无法让阿富汗成为民主国家，阿富汗也无法给予美国很大帮助，且又消耗美国力量。当美国离开阿富汗时，有心人新炒作会背弃台湾的“疑美论”，对拜登、对美国都造成冲击，让美国意识到要需要有更强硬的回应，才会有拜登这样发言。
拜登提及北约是回到冷战架构？董思齐表示，过去特朗普是双边、单方作法，但是拜登现在着眼多边合作。为什么提北约、台日韩是对应中俄，美国一再强调要集中心力去对付中国跟俄国。台湾、韩国、日本、北约跟阿富汗是不同。相对阿富汗是失败国家，无法控制政治、经济，民主也无法落实，美国继续驻军阿富汗也无法有很大改变，美国经济上亲近民主的政体，会是美国更需要保卫的盟邦，对拜登来说会透过各种保障机制保障台湾。
拜登的说法代表美国从战略模糊转变为战略清晰？他表示，清晰部分应该不是说对台湾保护的承诺，而是美国对中国竞争的态势，这样态势越来越清楚。美国不会直接把任何国家当对手，因为之前处理恐怖主义，现在恐怖主义对美国来说，已经不是最主要议题，现在更明确是表达出对中国竞争关系，因为意识到中国对美国民主制度影响，美国舍弃对中国策略模糊，对中策略越来越清晰。
他指出，中国有一个中国原则，美国也有自己的一个中国政策，美国的一中政策已经有所调整，要给中国更大压力，才产生对台湾战略模糊的改变。
至于蔡政府的回应只有强调《台湾关系法》跟“六项保证”是相对低调的回应？董思齐认为，对于台湾来说美方的回应，台湾是感谢美国对安全上的帮助。但是台湾外交关系受到中国挑战与压力，台湾内部有些人要借题发挥疑美论，怀疑美军抛弃台湾的说法，某种程度是台湾内部影响，才惊动美国回应。
他表示，“总统府”的回应是认知到对于大国来说，可以用大战略集体防卫。但是对于台湾在区域里不是大国，我们更需要专注跟美国之间的实质密切合作，这些合作要有正当性，就要回到《台湾关系法》或是台美之间的默契或是协定，这会比强调北约以及与日本、韩国关系更有效应，美国对台湾承诺不是架接或是放在其他组织国家之上，台湾跟美国有原本的实质互动关系。 |
