在党内探讨是否沿续九二共识时，林为洲曾经宣称该共识产生于28年前，已非年轻世代能了解。殊不知台湾方面及国民党对该共识的论述，是基于“中华民国宪法”，而“宪法”更是产生于73年前，并不因什么世代有多少了解而决定其存废。这在世界各国莫不如此。所幸国民党最后定调为“基于中华民国宪法的九二共识”，才维持住能够促成两岸恢复协商的政治基础，否则何以和民进党竞争？
作为党的政策单位主要负责人，理当知悉重大主张的利弊。当年李登辉“两国论”曾经引爆台海危机，美国为此准备从台湾撤侨，让台湾独自面对来自大陆的军事攻击。不料今年国民党政策会执行长至少两度公开主张“两国论”，甚至连李登辉尚且用来作为掩护的两岸统一目标也不予提及，有比李还“独”之虞，也违背“宪法”，非常令人不解。
此次改名之议显示，领导层世代交替之后的国民党，虽已于九月间代表大会确立以“宪法”为大陆政策圭臬，应可树立正蓝旗帜，进而号召深蓝、浅蓝及中间选民，但是绿化的苗头竟仍不时在党内高层显现，必然影响党的前途，党主席不可等闲视之。 |
