|
| 2008至2016年国民党执政期间，台湾年年均能出席世界卫生大会。(资料照片) |
中评社香港2月5日电／大华网路报今天“点评”专栏说，相对于马英九“亲美、友日、和陆”的战略，蔡英文采取的是“亲美、友日、抗中”。来台观察大选的美国保守派知名智库哈德逊学社人士指出，美国和中国大陆距离正在愈走愈远，美方还会有更多政策出炉；台湾只能在美、陆之间选边站。这不仅是典型的保守派观点，也是对蔡英文连任后升高对大陆强硬的鼓励，却与台湾许多舆论主张不要向美、陆任何一边倒是意见相反的。
自美国与中国大陆建交以来，究竟其双边关系良好对台湾比较有利？还是其双边关系恶化对台湾比较有利？其实一直都没有定论，关键应该还是台湾如何选择自己的利益。特朗普上任后，美国改走抑制中国大陆的路线，且成为美方朝野共识，于是就欢迎台湾参与抑制大陆。本来即无意与大陆加强合作、拉近距离的蔡英文和民进党，更是乐于把马英九、国民党的“和陆”政策改为“抗中”政策。
台湾从来没有反美的现象和氛围，所以无论什么党执政，都不会走反美路线；亲美是自然的、传统的，蓝绿两营对此实无分歧。然而，“和陆”或“抗中”何者对台比较有利？其实是需要比较及验证的。难道亲美就不能和陆、改善两岸关系吗？亲美就必须抗中仇中反中吗？这是令人质疑的。至少台湾可从大陆得到的政治和经济利益，是美方所给不了的，所以向美国一边倒时，台湾的损失根本无从得到弥补。
以台湾亟需的国际空间为例，自2003年SARS发生后，美国年年都声援台湾出席世界卫生大会WHA，也都起不了实际作用。至2005年“连胡会”，国民党促请大陆回应台湾的需求，此后台湾的专家才能出席世卫组织WHO的资讯交流活动及随时获告相关资讯。2008年至2016年国民党执政期间，两岸建立政治互信，台湾更是年年均能出席世界卫生大会WHA。近三年蔡英文执政，台湾又被排除在WHA门外，美国再怎么呼吁，也帮不上忙。
台湾之出席国际民航组织ICAO大会，也是一样在马英九时期重新获得机会，到蔡英文手上又丢掉门票，美国对此根本无能为力。又台湾对丧失邦交国一直感到紧张，毕竟还是马时期因两岸互信、国共互动才能维持邦交国数量，到蔡时期三年就丧失了七个邦交国，美方还不是爱莫能助。这些都有赖台湾自己从改善两岸关系才能找出路。 |
