针对青瓦台对朝鲜火力军事训练的指指点点，朝鲜劳动党中央委员会第一副部长金与正强烈表达不满。通过这次评语，金与正的形象好像偏向了强硬。对此，郑成长博士说，如果将这次评语以金英彻或朝鲜祖国和平统一委员会的名义发表的话，也许不会引起关注。针对韩国政府表明的遗憾，朝鲜表现出不满，这在朝鲜的立场上也许是妥当的。金与正的这次评语事实上是朝鲜领导层所共同持有的认识。对韩国“只许州官放火，不许百姓点灯”式的立场，朝鲜表达了不满。事实上，如果就朝鲜的语气一一深究的话，那么我们什么也做不了。朝鲜本来就有感情用事的倾向，在南北关系恶化的时候，用强烈的语气来诽谤对方在内部也是达到共识的一种体制。所以，针对这种情况，韩国最明智的对应方式不是一起兴奋，而是冷静地对待。而且，与天生喜好强硬立场的军部出身金英彻不同，金与正是针对韩国政府采取的措施如何，采取相应对策的人物。
重要的是，相比金与正粗俗的评语，我们需要注意此番评语投递给韩国的信号，而韩国政府也有必要好好地管理并分析。去年，针对朝鲜发射导弹，韩国国防部长官表示我们拥有性能更佳的武器，以此来显示灵活的手段，但青瓦台针对此次短程导弹发射发表评论，称其破坏韩半岛稳定局势，这就显示出对于沟通管理的不足。特朗普总统也曾说过，短程导弹不足以构成威胁。
也就是说，相比金与正的评语，韩国政府的对应更加重要。除了真正构成威胁的ICBM以及核威慑，其余的部分，我们需要视其为日常性的训练，游刃有余地加以对待。相反，如果将其视为挑衅或者是威胁韩半岛和平，并相应对待的话，也不会做到无核化谈判桌上。如果将核问题去除的话，即使朝鲜拥有短程导弹，也不会有太大意义。如果韩国想在所有方面对朝鲜占据绝对优势，那么反倒让朝鲜只能更加执著于核武器。
文在寅政府虽然在南北和解、和平上有着强烈的意志，但问题在于其战略上的不足。而且利用美朝对话来解决问题这一点上，有着明确的局限性。在美朝首脑会谈打开对话的局面时，应该马上举行韩朝美中之间的首脑会谈，但在初期我们错过了机会。去年金正恩委员长在新年祝词当中表明了想要转到经济和平体制。但要想使朝鲜舍弃核武器，不仅仅需要美朝关系正常化，还需要将停战协定转为和平协定，而且还要将有关安全保障等事宜统统拿到桌面上来谈，但遗憾的是，自打河内会谈以后，美国没有给出任何有关朝鲜舍弃核武器将会给予的补偿的信息。 |
