|
杨永明23日到国民党中央了解“总统”与“立委”联合竞选办公室设置情形。(中评社 倪鸿祥摄) |
他举例,蔡英文于华府 CSIS 演讲中,首度提及在“中华民国”宪政秩序(constitutional order)下。要注意“constitutional order”不能翻成“宪政体制”;当时美国在台协会(AIT)理事卜道维(David Brown)随即在会后问答时追问蔡英文,何谓“现存的宪政秩序”(existing constitutional order)?
他分析,因为蔡英文那时是谈到台湾与中国大陆的关系,因此说会尊重“中华民国”的宪政秩序,所以应该要期待蔡说明的是“中华民国”的宪政秩序,即“中华民国”“宪法”法理秩序讲的就是“一个中国”、“中华民国”、以及增修条文提到“自由地区”、“台湾地区”与“大陆地区”等等这样子的概念。可是蔡当时回答说所谓的宪政秩序就是“宪法”条文、增修条文、大法官会议解释还有法规等等,这就是回避!
他强调,所以蔡英文讲“宪政秩序”哇!IT is good!可是真的问她内容,完全回避,其实不论是在做研究的还是政策制定者都知道,蔡的回答不只是回避,其实根本是“掩蔽”,还不是单纯的回避,蔡有这样的需要,也掩蔽了她的真正的政策的内涵与她的想法。
他表示,对许多人而言,蔡英文可能不是掩蔽,只是更证明了她的意图,但从国民党的角度而言,国际社会没有担心国民党会挑起两岸的战争或对立,而造成整个区域经济、政治的不稳定。
他分析,两岸现状是个动态的现状,如果把时间点固定在这个时间,事实上国际社是在往前走,TPP要出来、RCEP要出来,中国大陆的经济军事在往前走,两岸关系也在往前走,所以实际上这个现状是一个动态的现状;随着这个动态的现状,要怎么样在这动态当中确保两岸经济的制度化?两岸之间的和平与安全?还有台湾的国际参与空间?这完全取决于对方的存乎一念,这对台湾绝不是有利的。
|