|
| 香港特区行政长官李家超。（中评社 段晓鲁摄） |
记者：特首，早晨。首先想问问刚才英语提问的港大事件，校长这次要带同律师（出席会议），亦有很多纷争。在过去一段时间，作为当然校监，你自己有何看法？会不会有机会在某种情况下介入？以及两间老牌大学——中大、港大校长近年都被指控一些不同的事件，你自己怎样评价？第二，就是“夜缤纷”方面，虽然刚才你说活动会直至年底、明年，但今早湾仔区议会主席在电台说，不适宜在湾仔经常性搞一些这样的市集、夜市，即是说如果要夜搞经济，不应如此。其实，还会有些什么新猷、新招往后再做，而并非一些季节性或节日性、限定的活动，才可以令到“夜缤纷”延续下去？多谢。
行政长官：港大（香港大学）方面，我知道有关某些处理事情的过程，是有一些投诉事件。在现有的制度，大学是自己管理大学内部的事务，是由大学校务委员会和校长各司其职来负责。任何投诉或者任何事项必须按着应有的程序来处理，针对任何投诉亦应该公平和公正地处理。我相信大学本身应该可以有能力处理这些内部事务。当然，我们重视大学的管理，我相信大学方面亦明白公众是有期望的，大学的管理应该符合公众的预期，处理任何事项必须按着既定的程序和原则来做，任何事情都应该公平、公正地处理。
另外，关于“夜缤纷”方面，我曾经说过“夜缤纷”会延续，一浪一浪地接下去做。不同人会有不同的意见，这是很理解的，香港亦鼓励大家针对不同的事情多提意见。有些意见我们当然会接纳，有些意见我们当然亦会考虑如何去处理，但我觉得考虑“夜缤纷”，是我们想达到什么目的？我们是希望搞活夜间活动。搞活夜间活动，不但对整体经济发展好，亦真正对夜间经济有提振作用。
这次“夜缤纷”证明了我们在短短大约六日，已经达成我们希望的预期效果。我们当然本着“没有最好，只有更好”的态度去做，不同的意见都会考虑，特别是一些有建设性的意见。哪些地方可以继续做？我相信市民的反应就是最佳的指标。我亦鼓励用不同方法，加入不同的元素，在不同地点都多作尝试，因为我相信不做“夜缤纷”就肯定是“零”；做“夜缤纷”，大家都看到有好的成绩，包括商场的生意上升两至三成，参与“夜缤纷”的一些档主亦满意成绩，有些更有以前的五倍收入。市民在参与时亦看到气氛是热烈的。当然，我们一定希望这个延续性会真真正正达到市民支持的效果。每一个活动都必须要在真真正正举办了、看到市民的反应后，才能看看如何继续向前推动。但我亦相信在这个过程中会不断演变，即是说，这个星期的活动纵然在同一个地方举办，有些元素、有些内容都可能会转变或者更新。这亦是一个好现象，因为我们在整个经验累积当中，将好的经验强化起来，将一些应该改善的地方作出改善。大家这样做的话，我相信香港应该会做到好成绩。多谢大家。 |
