至于第三个有关家庭聚会的问题，你稍后可问陈秘书长。
记者：首先想问有关跨家庭聚会，现在有不少独居长者，他们的子女如果要探望父母，这些情况是否都当作跨家庭聚会而不被允许呢？会否有任何豁免的考虑呢？另外，刚才你提及商场的执法要问局方，但有否想像初步在执行上都是很困难？要在一个人流这么大的地方逐名顾客检查其疫苗纪录，在实行上是否可行？第三个问题，在交通工具方面，当局之前说过会考虑在交通工具上实施“疫苗气泡”，是否在初步考虑后认为在实行方面不可行，所以暂时不推行，还是稍后考虑了可行方法后才推行呢？谢谢。
行政长官：第一条题目，正如我刚才回答另一名记者朋友，稍后食物及卫生局常任秘书长（卫生）会向大家交代。但我们在实施强力和严厉的措施时也会“合情合理”，我们会考虑市民的实际需要，稍后你看见那条规例后会比较清楚。
第二，在执法方面有两种——有一种是主动的执法，另一种是被动的执法。主动的执法将适用于原本在第599F章的处所，例如进入健身中心要检查“安心出行”和疫苗接种纪录应该不会有困难，尤其是现在新版本“安心出行”是十分容易检查的。这些是我们要主动执法，每一名进入这些处所的人士都要使用“安心出行”，处所亦要知道他们有使用“安心出行”。被动的执法则是市民仍须使用“安心出行”，我们不会主动检查但会进行抽查。公职人员会获得授权进入适用于被动执法的地方，例如商场和超级市场，我们会进行抽查。如果在抽查的时候发现有人没有使用“安心出行”，到时才会采取行动。这种被动执法其实每天都有进行，例如身份证，我们要求大家外出要携带身份证，但甚少在一些处所主动要求大家出示身份证，只是有时会抽查，或有特别事件发生时，执法人员才会要求你出示身份证。
至于交通工具的处理，稍后你会看到修改后的规例，在针对“疫苗通行证”的新规例会把公共交通工具纳入在内，但我们暂时不会引用相关条文。因为事实上有困难——不只是执法有困难——市民日常也要使用公共交通工具，包括外出接种疫苗亦可能要使用公共交通工具。所以暂时我们都不会引用在规例中已赋予食物及卫生局局长的权力，但日后如果情况严峻，届时便已有法律基础，可以通过食物及卫生局局长发出指令，落实相关措施。 |
