行政长官：第一，我们大幅度引进“疫苗通行证”，不等于强迫人接种疫苗，不过会令不接种疫苗的人之选择少了，两者有很明显的分别。我记得有人说过，如果人要有选择，你也要接受有个后果——The consequence follows the choice。所以如果你选择──不是因为医疗理由──在这样的疫情下，不为公众利益接种疫苗，你便要接受一些后果，就是有很多地方不能去。这和我们强制以法例强迫人接种疫苗，还是有很大分别。我希望我们继续用这种方法，鼓励更多人接种疫苗。我今日说的百分之九十，是因为我们觉得如果要在策略上有一些改变，就要有这个基础。现时最稳固的基础就是提升接种率。而我们看内地、新加坡的接种率都可以做到九成，所以香港一定要以一个更高的比例为我们的目标。我不想市民脑海中还有“八成”、“很早时又说八成”，那个八成只是阶段性的指标——直到二月二十四日，如果每日能接种两万剂首剂疫苗，八成接种率是在望的，不是这么困难——但是如果要在二○二二年让我们真的有曙光，可以回复正常，九成才是我们现时的目标。
“动态清零”，我承认是一个内地的策略要求。我们在“通关”的讨论过程，我们解释了我们的策略。我们的策略不是说“闭关”，亦不是说香港一个个案也没有，我们展示了能够切断传播链、尽早扑灭这一浪的能力。我们从内地的专家得悉，这方面也有点像内地，内地也没有要求零个案，但是每一次出现了个案，就通过制度、能力尽快令该波疫情停止，称为“动态清零”。但我不是“始作俑者”，所以如果你要“动态”二字很权威性的定义，对不起，真的解释不了。但无可否认，香港市民已告诉政府，他们现时最希望就是“通关”，所以由去年九月对接和讨论的过程中，我们尽量令内地知道我们的一套，也是一套近似、稳妥的制度。无谓太计较用何形容词，如果其接受我们的一套都是“动态清零”，那就是“动态清零”。
第三个问题，我星期二已作表态，希望争取在农历新年前能一并交代，我不可以就个别官员交代。农历新年前最后一个工作天是下星期一，我仍然以此为我的工作目标。 |
