第二个问题关于葵涌邨每一座大厦。正如我刚才所说，每一次做抗疫的决定当然以科学为主，在这些情况下其中一个科学原则是考虑有多少个确诊个案和初步阳性个案；以及这些个案与个案之间的分布，譬如有五个个案就须围封，但如果这五个是来自同一个家庭、同一个屋檐下，这与五个确诊个案分布在这栋大厦内不同楼层、不同单位，在科学上都会有一点分别，所以这方面由卫生防护中心决定。我只是在今早收到食物及卫生局局长的建议，就是觉得由于夏葵楼已经有超过10宗初步阳性个案——其实到底有多少宗，他们仍在核对中——相信会有风险，亦应该以一个更加稳妥的围封强检的手段来尽快切断传播链。但当然若你说将整条葵涌邨围封，从抗疫和科学上可能是更稳妥，但接下来的第二个因素就是对居民的影响，那里有35 000人，对居民的影响亦须考虑；以及我亦说过，我们的能力并不是无限的。事实上，所有政府的能力都是有限，有些地方已经因为个案太多不能送进医院。在现时的香港，我们仍能把每一个确诊个案安排入院作隔离，需要治疗的进行治疗，一直到他稳妥地康复或者检测结果呈阴性，我们才让他出院——很多地区和国家已经不能够应付这种安排——所以这是能力的问题。因此，一并考虑对居民的影响和能力的问题后，我今日可以在此说，除了夏葵楼和早前的映葵楼和逸葵楼，我们暂时并不觉得须要对另外十多座楼宇作五天围封。但你都记得我刚才说过，我们今日整天评估了做一天的围封、即是RTD的能力后，如果可以的话，或许在葵涌邨再看清楚初步阳性个案后是可以再做的。这与早前的映葵楼和夏葵楼的情况都是一样，在未公布五天围封之前，它们都是先做了一个一日的围封，看到情况令人担心的话，就马上无缝进入延长至五天围封。
关于进一步加强“疫苗气泡”方面是有不同的做法，当然简单而言就是扩大范围。你记得我们最先提出的就是公务员上班，或者政府雇员进入政府大楼，到了二月十六日就一定要先接种疫苗，否则就不能上班，而不上班是有后果的，就是会被视为旷工；跟着有其他机构亦响应和跟从，例如医管局或者一些大学。我们可以扩大范围，因为现在很多时候我们做这种以处所形式限制的都是依靠第599F章，而第599F章中的处所都只得10多类，但香港所有市民要进入的处所远远多过10多类，所以另一种扩大范围的做法是扩大第599F章所涵盖的范围，让我们可以就更多市民要去的处所，强制要求他们须接种疫苗才可进入。这是一个方法，有没有其他方法，我们还在构想中。
至于有关选举的问题，没错，第六届行政长官选举将会在三月二十七日进行投票，但按法例要求应该还有空间，并不是超过规定的日期，所以还有空间可在稍后公布提名期的开始，这都会按法律进行。多谢。 |
