大公报社评提到，要与内地通关，疫苗接种工作得继续加强，因为这关乎港人生命安全，更关乎抗疫大局成败。接种疫苗之初，部分传媒聚焦于副作用，所谓“打死人”的信息满天飞，尽管这些资讯欠缺科学根据，似是而非，甚至是刻意误导，结果以讹传讹，动摇人心。更不必说反中乱港势力为破坏抗疫而无所不用其极，大造谣言，对不少市民造成先入为主的印象，错误地认为接种风险高，部分长者尤其害怕打针，平添接种的阻力，以至于现在悔之晚矣。香港市民必须要明白，现今严峻疫情之下，现有疫苗虽非万应灵丹，但足以有效大大降低重症率及死亡率。港大医学院发表的疫苗有效性研究数据显示，对于60岁以上老人来说，接种三剂次的科兴和复必泰疫苗，防重症、防死亡的有效率，都超过了97%。这表明接种仍然是目前最有效的抗疫手段之一。
最近香港有一种声音认为，香港“先行先试”与病毒共存，可供内地“参考”。对此，明报社评指出，这种观点是一厢情愿。首先，内地表明动态清零大方针未变，未来对外重开的条件，包括国际疫情减退、病毒显着转弱、有特效药等，相当清晰。观乎梁万年等权威专家说法，内地显然不认为这些条件已成熟具备。其次，即使内地真的要借鉴外地共存经验，相信也宁可向新加坡取经，香港更似负面教材。所谓“共存”其实可分被动与主动，绝大多数国家其实都是因为抗疫惨败，别无他法，唯有被动共存，欧美情况最明显。放眼世界，主动求共存并能稳控死亡人数者寥寥，新加坡是罕有成功例子。不少人混淆了“惨败后共存”与“不败下共存”，才会有“失败者才是赢家”的结论。
文汇报社评强调，本港坚持“动态清零”的意义，除了巩固疫情防控成果之外，还有与之相关联的恢复与内地正常通关。满足了“动态清零”这个不可或缺的前提条件，香港就可以与内地复常通关，本港发展经济、改善民生就有了根本性的、最重要的动力源泉，两地民众共同期盼已久的家庭亲友团聚就可以实现。可以说，实现“动态清零”符合本港和国家的整体利益，是两地民心所向，尽管实现“动态清零”需要经过艰苦努力，但这个目标不应、不能改变。 |
