谈媒体作用：为政府提供建设性意见
中评社记者：您在书中提到，“回归20年来特区政府似乎一直在营造有利施政的舆论环境上手无利剑”。您认为，特区政府一直“手无利剑”的原因是什么？下一步应该如何来突破？
刘澜昌：我觉得有两个原因，第一，英国人对香港电台控制很好，回归前英国人强化港台编辑自主，埋下了一个钉子，使港台主要是批评港府和中央。
第二，受整个西方媒体的习惯影响。西方政府控制舆论非常成熟，他们控制媒体的手段与内地不同，不是由自己的媒体直接发声，而是通过控制的媒体或者间接的商业媒体发声。回归前，英国人觉得不需要有媒体为自己的政策护航，因为他们完全可以控制媒体，媒体不能够骂英国女王、不能违法等，受到诸多限制。现在的西方媒体也是这样，基本上采取间接调控的方式。
那么未来香港，我估计还是要学习西方的这一套，避免直接把内地这一套搬进来。要用间接的、潜移默化的能够使香港人接受的各种手段，而不是通过硬压硬灌输，造成一种令自己满意的假象。
中评社记者：随着政治环境趋于稳定，香港需要把重心转到经济民生上来，您认为，香港传媒应该如何更好地去履行“第四权”，更好扮演监察政府的角色，真正为民生所需发声？
刘澜昌：大部分香港媒体是报忧不报喜，以批评为主，这种质问批评的方式继续下去，我觉得是有利于督促特区政府施政的。我现在对特区政府的工作效率非常不满意，房屋政策、土地政策等等都在拖延，那么如果有媒体去监督，会使它提高效率，当然建设性的意见非常重要。
未来在政治斗争氛围没有那么激烈的情况下，我觉得会存在市场调节，谩骂的色彩会降低。一个记者去记者会提问，他肯定希望所有人都接受他的问题，而不是对他另眼看待。而且，未来也会有竞争的情况出现，因为香港媒体很多，记者的提问水平也看得出来，真正有水平的提问，与态度、表情无关，而是要看能不能抓住问题的要害。 |
