|
| 民众党党团29日上午举行“反绿色网路新威权，NCC别插手网路传播！”记者会。（中评社 郑羿菲摄） |
高虹安指出，全世界其他国家也有类似法规，包含美国、澳洲、德国、欧盟等，这些法规的立法精神是怎么针对特定网路言论可能对使用者造成伤害，如色情、低俗、恐怖主义、种族歧视等，这类的言论确实是全球其他国家另立法规做箝制，但却是以保护使用者的隐私、未成年者心智发展安全为主。
高虹安说，美国“宪法”第一修正案就特别提到禁止政府直接审查网路，对内容管制放在私人或自愿的级别上，而不是政府透过网路平台业者就能管理到言论；欧盟以一般资料保护规范规范对网路平台加强管制，但重点是如何合理使用使用者的个资，包含网路足迹、浏览纪录等都用严格保护，让个资受到社群平台完善规范。
高虹安抨击，蔡政府一直说参考德国电子媒体法，但其实在2016年德国联邦议会就免除网路服务业者对于提供平台资讯的相关责任，今天我们要抄别人的修法也可以，麻烦必须搞清楚脉络，而不是单抄一条觉得有利的，但其他部分并没有完整归纳。 |
