|
| 东海大学校园一隅。（中评社 资料照） |
他指出，可以理解侯友宜不希望九二共识成为选举包袱，所以正在试水温，一直在试图营造中间路线，既不偏马英九的九二共识，也不是绿营的“台独”路线，回避真正两岸制度化协商基础的核心九二共识，等于是侯友宜内部还没有形成一个好的说辞。
侯友宜两岸论述模糊的风险？潘兆民表示，侯的论述如果继续模棱两可，甚至与民进党主席赖清德的论述相差不大，恐怕难与绿营做到区隔，若无法重拾起两岸和平的九二共识，能够避免台海发生冲突的说服力也就大幅下降。
他研判，侯友宜最近一直谈“中华民国”，一直强调“中华民国宪法”，或许有意以“中华民国”作为阐述一中框架的主轴，也就是先前传出蓝营内部对九二共识的新诠释“九二共识就是‘中华民国′”，侯友宜或许希望用相关说法来阐述九二共识，但这样的说法又与过去两岸达成的共识有偏差，会出现争议。
潘兆民说，过去马英九时代谈九二共识强调一中各表，两岸在一中架构下各自表述、相互尊重，如果改成九二共识就是“中华民国”，就使得模糊空间失去了。其实前一阵子马英九到中国大陆祭祖，已经把九二共识一中各表的招牌重新擦亮，证明一中各表在两岸交往之下行得通，且绝对是两岸定纷止争的和平共识。
他认为，既然过去九二共识的存在，能够让两岸在互信的基础下缔造和平发展，侯友宜应该大方正面的认同，当民进党蔡政府抛弃九二共识以后，两岸之间战争对立的风险陡升，是不争的事实，在上述前提之下，九二共识之于两岸关系的重要性昭然若揭。
潘兆民建议侯友宜可尝试认同九二共识并朝向“中间思维”进行，也就是在当前中美趋向对抗的局面下，为避免陷入中美对抗的陷阱，台湾应有“向中间靠”的“九二共识”新思维，即是回到“中华民国宪法”精神，不论面对外部势力如何强势介入，台北方面除应采取开放包容的大陆政策，至少应做到“去冲突、不挑衅”；同时也为了避免被“工具化”，执政党更要有婉拒美国要求对抗北京的能力及意愿。如此一来，台湾才能成为和平的杠杆，而不是战争的砝码。 |
